June 22nd, 2014

СМЕРШ

Ольга Фадеева. Отец дьявола: Алоиз Гитлер

Оригинал взят у sda1979 в Ольга Фадеева. Отец дьявола: Алоиз Гитлер
Известный психолог и писательница Алис Миллер анализирует взаимоотношения маленького Адольфа Гитлера с родителями в попытке найти объяснение бесчеловечной жестокости фюрера в его детстве.

Про маму Гитлера

1

Сразу оговоримся – Алис Миллер вовсе не намерена оправдывать ужасы Третьего рейха жестоким обращением родителей с будущим диктатором. Ее, как психолога, интересуют факты. И, как специалист с 20-летним опытом психотерапевтической работы, она убеждена – любое насилие взрослого преступника имеет корни в его детстве. Многие могут не согласиться с точкой зрения «оправдания» невероятных преступлений, но большинство психологов, вероятно, понимают – в нашей психике ничего не возникает ниоткуда, тем более, если речь идет о злодеяниях такого масштаба. Точка зрения Алис Миллер, которая ни в коей мере не служит оправданием преступлений нацистов, а лишь делает попытку объяснить истоки жестокости Гитлера, как и противоположные мнения, имеет право на существование.

Как известно, и тому есть определенные документальные подтверждения, отца будущего фюрера – Алоиза Гитлера – подозревают в том, что в его жилах текла ненавистная для нацистов еврейская кровь. Мы намеренно не будем останавливаться на всех исторических подробностях происхождения отца Гитлера, поскольку это не в ходит в задачи этой статьи. Упомянем лишь о некоторых фактах.

Collapse )
Главный

Ольга Фадеева. Мать дьявола: Клара Гитлер

Оригинал взят у sda1979 в Ольга Фадеева. Мать дьявола: Клара Гитлер

Про папу Гитлера

Эта статья является продолжением материала об анализе детства Гитлера психологом и писательницей Алис Миллер. Как мы уже писали, статья не является оправданием бесчеловечных деяний фюрера, а лишь попыткой эти деяния объяснить.

Алис Миллер, как опытный психотерапевт, исходит из того, что ни один ребенок не рождается «злым» и бесчеловечным – все эти качества являются результатом жестокого обращения в детстве. Более подробно об этом читайте в нашем прошлом материале – «Отец дьявола: Алоиз Гитлер».

Все историки, как известно, сходятся на том, что мать Гитлера – Клара – «очень любила своего сына и баловала его». Вопрос только в том, что они называют любовью? Как и любой психолог, Алис Миллер понимает под любовью не слепое потакание прихотям ребенка (что, кстати, противоречит всякой любви, поскольку удовлетворяет лишь бессознательные эгоистичные желания самой матери, а главное – вредит ребенку), а способность матери быть открытой к истинным потребностям ребенка и способность распознавать их. Подчеркнем – не свои неосознаваемые потребности – а ребенка. На это и сегодня – вопреки общепринятому мнению – способны, увы, лишь немногие матери, женщины, которые достигли определенной эмоциональной зрелости, которая никаким образом не зависит от зрелости возрастной.

kh
Клара Гитлер.

Collapse )
Главный

Вечное сафари или Отказ Украины от собственной культуры и истории

Оригинал взят у loboff в Вечное сафари
Знаете, чем больше я наблюдаю сетевые дискуссии - по самым разным поводам, - тем больше я осознаю страшную по сути своей вещь: наши люди en masse совершенно не осознают, насколько глобальное, даже довлеющее значение в жизни общества занимает культура. И что жизнеспособность самого общества во многом именно на культуре и держится.

Людям отчего-то кажется, что песенки, картинки, книжки там всякие - это одно, а технологии, инфраструктура, экономика, закон, трудовая и социальная этика - нечто совершенно другое, никак с книжками не связанное. Даже то, что политическая жизнь страны есть не более чем составляющая жизни культурной - даже это людям непонятно. Они вполне благосклонно кивают, слушая банальности про культурное наследие или культурное величие нации, но когда слышат не менее банальности о том, что там где есть шансон, там немыслима разработка айфона (к примеру) - впадают в ступор. Хотя ведь, казалось бы, это для любого человека должно быть вещью самоочевидной. Ан нет.

Я даже провёл небольшой эксперимент по этому поводу. В записи "Украина, которой не случилось" я спросил людей, отчего, по их мнению, страна дошла до жизни такой, отчего она в считанные годы растеряла все амбиции, присущие большой стране и большому народу, и превратилась в геополитического карлика, потеряв даже подобие субъектности. Ответов было много, но лишь немногие дошли до хотя бы политического уровня проблемы, да и то разве что в виде "нет лидеров" или "ничтожные элиты". А в основном обсуждение так и вертелось вокруг экономики - "проели советские активы", "не провели модернизацию", "надо было с Россией дружить", ну, и прочее такое же. Ув. paidiev даже ответил отдельным постом, по косточкам разобрав падение Украины в экономическую пропасть - и тем самым, по его мнению, вопрос закрыв.

Хотя на самом деле вопрос таким образом не только не закрывается, больше того - тут не видно даже намёка на возможный ответ. Не в экономике дело, экономика, вопреки распространённому мнению, дело сугубо вторичное. А первичное - именно что культура и есть. И вот как раз с этим, базовым для осознания реальности пониманием - у нас и правда что полный швах.

Collapse )
Донбасс

Ожидается зачистка Донбасса? Фейк или не фейк?

Может фейк, может вброс, не знаю, но от гадов сейчас всего можно ожидать

"...Помните писал про 22 число?Хотелось бы ошибаться и чтобы это было просто фейком и перестали гибнуть люди с обеих сторон :

Двадцать второго июня – продолжение. Этническая чистка
В Вашингтоне поняли, что время играет на стороне России. Поэтому на ближайшие два-три дня запланировано событие, которое может внести коренной перелом в развитие украинского конфликта. В Вашингтоне убеждены, что таким путём им удастся вынудить Россию вмешаться.

Порошенко получил рекомендацию усилить миролюбивую риторику о прекращении огня, тогда как размещённые в венгерских Дебрецене и Мишкольце русскоязычные наёмники ЧВК «Academi» приведены в готовность к выдвижению.

Начиная с 20 июня наибольшая активность наблюдается в Мишкольце. Вооружение и снаряжение складываются в грузовики, половина из которых – армейские, а вторая – гражданские. В любой момент времени ещё можно наблюдать от 60 до 80 машин под загрузкой.

Готовится также железнодорожный подвижной состав. Речь идёт о переброске на Юго-Восток Украины порядка десяти тысяч прекрасно оснащённых боевиков, не считая персонала штабов и обеспечения. Им выдано обмундирование украинского (не исключено, что также и российского) образца. Мои источники передали содержание полученного персоналом ЧВК инструктажа.

Перед ними поставлена задача начать полномасштабную этническую чистку русскоязычного населения. Подробности приведу ниже. Прошу принять во внимание, что не имею обыкновения использовать такие термины, как «фашисты», «геноцид» или «этническая чистка» в переносном смысле, либо в качестве инвектив.

С началом этнических чисток американская машина пропаганды начнёт кампанию по запудриванию мозгов европейской общественности. Будет объявлено, что массовые убийства совершаются поддерживаемыми Россией сепаратистами. Цель не состоит в том, чтобы убедить западную общественность, что это действительно так. Достаточно посеять сомнения и вызвать неразбериху.

Операция спланирована таким образом, чтобы плохо ориентирующиеся в ситуации представители западных СМИ не успели толком разобраться, кто кому противостоит. При этом у российских корреспондентов должно создаться впечатление, будто зверства совершаются украинцами. С целью прикрытия на Западной Украине интенсивно ведётся призыв новобранцев, семьи которых уже создали в Европе ажиотажный спрос на подержанные бронежилеты, начиная с 4-го класса защиты.

Повторяю: задача состоит в том, чтобы вызвать в России волну возмущения «украинскими зверствами», и вынудить правительство ввести войска, после чего можно будет объявить, будто события были спровоцированы Россией для оправдания вторжения.

Интенсивность и продолжительность резни должны обеспечить такую степень возмущения народа России, что любое обращение в международные инстанции с требованием направить на Юго-Восток Украины независимую комиссию по расследованию будет воспринято как слабость Кремля, если не предательство. Необходимо также учесть, что подавляющее большинство этих специально отобранных и подготовленных наёмников в той или иной степени владеют русским языком.

Времени практически не осталось. Необходимо сконцентрировать перепосты по двум направлениям:

1. Убедить всех, кого можно подключить по маршруту следования из венгерских Дебрецена и Мишкольца в сторону Донецка и Луганска грузовых машин и поездов с наёмниками, собирать и распространять фото- и видеоматериалы. Это можно и нужно начать немедленно.

2. Если путём сбора доказательств не удастся добиться отмены американской операции по организации геноцида русских и русскоязычных украинцев, потребуется убедить силы самообороны Донецкой и Луганской республик оставить свои позиции, которые им всё равно не удержать, и заняться спасением людей. Впоследствии можно будет перегруппироваться в соответствии с новой обстановкой.

Требуется эвакуация детских учреждений, пожилых людей, тех женщин, что неспособны носить оружие, но что особенно важно и особенно сложно – госпиталей и больниц. Особенный упор при инструктаже наёмников делался на захвате больниц и убийстве всех пациентов.

Если не удастся вовремя собрать доказательства для международного трибунала, то предотвратить трагедию будет очень сложно. В настоящий момент ДНР и ЛНР не обладают достаточными средствами, чтобы остановить десять тысяч вооружённых до зубов и отлично подготовленных головорезов с боевым опытом. В особенности если учесть, что их первоочередная цель – не блок-посты и другие относительно защищённые объекты, а гражданское население, в особенности его наиболее беспомощная часть. "

https://vk.com/za_edrus?w=wall-47432430_149917
Главный

Уютная этнократия или Большая Украина?

Империя без империалистов

У украинского национализма есть ряд особенностей, среди которых самая важная – это то, что этот национализм можно условно назвать крестьянским. То есть это мировоззрение, сформированное вышедшей преимущественно из крестьянской среды интеллигенцией, без опоры на высокую – аристократическую – культуру. В том числе, и политическую культуру. Что, в свою очередь, обусловило ряд особенностей, как положительных, так и отрицательных. В плюс можно засчитать консерватизм и религиозность, свойственные крестьянской среде; это мы видим даже и на современной Украине. А главным недостатком является то, что, увы, присуще крестьянству в любой стране мира: ограниченность видения и неспособность оперировать сложными конструкциями – экономическими, социальными и политическими. Не говоря уже про то, чтобы их построить…

Почему украинцы оказались обделены собственной высокой культурой? Исключительно и только оттого, что у них не было собственной аристократии. Не потому, что Южная Русь (или, если угодно, Украина) не могла ее породить – порождала вполне успешно, не меньше, чем все остальные. Просто, как только человек или семья здесь дорастали до уровня аристократии, они благополучно включались в аристократическую обойму Вены, Варшавы или Петербурга. А украинскому национализму оставалась сельская интеллигенция да прочие разночинцы. Степан Бандера, сын сельского униатского священника, в этом смысле является эталоном дискурса.

Крестьянский бэкграунд неизбежно предопределил то, что украинский национализм в своем развитии стремился к самым простым и естественным формам – то есть развивался в направлении этнического национализма. Соответственно, и идеальное государство стало видеться самым сознательным громадянам как этнократия с мощным социальным компонентом (вспомним тезис Стецько о том, что национальная революция должна быть одновременно и социальной, бережно хранимый от времен самого Стецько до Тягнибока).

Плохо ли это? Смотря где. Радикальный этнический национализм отнюдь не безплоден и, более того, очень эффективен. Но только на тех территориях, где население более или менее моноэтнично. Там же, где присутствуют «чуждые элементы», требуется применение более хитрого инструментария.

В 1991 году Украина официально получила независимость. Но на самом деле она получила нечто большее: в руки украинцам упало одно из самых больших государств Европы. А большие государства никогда не бывают устроены просто, они всегда – сложны. Именно такой и была Украина – с «бандеровской» Галичиной, с Полтавщиной, с русским и одновременно татарским Крымом и не очень понятно каким Донбассом. По сути дела, это была Империя – сложная, многогранная, таящая в себе множество перспектив, но столько же опасностей.

Украинцы, безусловно, оказались в значительно более выигрышном положении, чем великороссы. Советская власть считала их особым народом, и потому им полагались вещи, о которых русским и мечтать было запрещено категорически. Например, национальная республика (собственно, УССР), национальная компартия, академия наук и т.п. В сочетании с не до конца убитым аутентичным национализмом, это позволило Украине сформировать пусть кривую и косую, но все-таки собственную элиту. И будь Украина небольшой моноэтничной страной, вроде Литвы, у нее бы все получилось, как надо – маленькая уютная этнократия для своих. Не Бенилюкс, конечно, но все же кое-что…

Но проблема была в том, что здесь нужно было городить кое-что посложнее. Не Эстонию или Литву, но что-то вроде Испании. Однако условных империалистов не оказалось, были лишь сельские сторонники этнократии. Что неизбежно поставило под вопрос существование подаренной в 1991 году Империи – Большой Украины.

[Spoiler (click to open)]

Все плохое было сделано хорошо

Начиная с 1991 года и по настоящий момент, украинские власти, кажется, совершили все ошибки, которые можно было совершить. По крайней мере, в сфере национальной политики. Собственно, в украинской элите наблюдалось два основных направления, два могучих тренда – либо просто дайте нам поворовать, и побольше, либо неудержимая иррациональная тяга к крестьянской этнократии. Не убиваемая реалностью влюбленность в миф о том, что от Кубани и до Львова живет один народ, который нужно только чуть-чуть подтолкнуть, чтобы он это осознал. Со стороны это более всего напоминало сцену, описанную Джеральдом Даррелом: одна из мартышек в его зоопарке считала, что морская свинка может лазать по деревьям не хуже ее. Надо только затащить морскую свинку наверх, чтобы она себя проявила. Свинку хватали, тащили и роняли на пол. Раз за разом – до тех пор, пока мартышку и свинку не поместили в разные клетки.

Казалось бы, очевидно, что в составе образовавшейся в 1991 году Большой Украины есть регионы отнюдь не украинские и даже вполне русские. Что в этом случае сделала бы современная и европейская политическая элита? Начала бы искать способы успешной интеграции этих регионов в единое политическое пространство; соответствующие методы давно отработаны. Во-первых, это усиления экономических связей. Во-вторых, это развитие местной автономии, дабы население «нетитульных» регионов не чувствовало себя чужим и обделенным. В-третьих, это продвижение в массовом сознании идеологических конструктов, объясняющих и оправдывающих сложившееся единство.

Несложно заметить, что все делалось приблизительно с точностью до наоборот. Особенно же это заметно было в третьем пункте – в том, что касается идеологии. Казалось бы, несложно было создать идеологический конструкт, опирающийся на идею Киевской Руси. Или, если Киевская Русь не подходит, можно было успешно юзать тему Великого княжества Литовского. Мол, мы не сепаратисты и не враги русским, мы другая – истинная Русь, которая дружит с Европой (особенно с Польшей) и т.д., и в которой русские являются не чужаками, а наоборот, возвращаются к истокам, и т.д. Соответствующие проекты не раз предлагались (и даже реализовывались) отдельными энтузиастами, однако на государственном уровне ничего подобного не продвигалось никогда. Единственное, что Украина пыталась противопоставить советской ностальгии – это западенский этнический национализм с его идеей государства-этнократии. А в рамках этого дискурса всякая автономия и всякая идея о культурном многообразии является злостной ересью.

Выхода нет?

В итоге, получается эталонный замкнутый круг. Элиты, способной управлять сложным и большим государством, нету, потому что нет соответствующей политической культуры, а соответствующей политической культуры нет, потому что не было национальной аристократии. А национальную аристократию, да еще и с аристократической культурой, за полгода в пробирке не вырастишь. Значит, мартышка будет тащить морскую свинку – до тех пор, пока Большая Украина не станет, и весьма скоро, достоянием истории?

Слава Богу, мы имеем дело не с морскими свинками – по крайней мере, я на это надеюсь. Некоторые проблески все же были – например, когда «Свобода» неожиданно успешно выступила на выборах в Киеве и стала двигаться на восток, ее лидеры явно начали задумываться о том, что классическая этнократия – это не совсем то, что может поддержать вся Украина, и что что-то надо менять. В самом начале крымской эпопеи случилось также несколько обнадеживающих событий: письмо львовской интеллигенции, подписанное, в том числе, легендарным Юрием Шухевичем, и выступление львовского мэра на русском языке. Начинало казаться, что еще немного – и украинские националистические лидеры мнений сумеют, наконец-то, прорваться на качественно новый уровень. Это было бы действительно великим делом, и в этом русские националисты должны были им, елико возможно, содействовать.

Но пока что не срослось. Пока что, как очевидно, пани Ирина Дуст-На-Коренные-Зубы Фарион остается мейнстримом. Крестьянская этнократия forever.

Что ж, forever так forever. Но нужно отдавать отчет: восточнее Киева эта этнократия сможет прижиться лишь путем тотального геноцида. О, понимаю, это идея многим греет душу! Но только она неосуществима. А единственная альтернатива ей – это распрощаться с востоком. И, кстати, в украинском обществе на протяжении последних лет подобные мысли периодически всплывают – хватит, мол, кормить Донбасс, он нам чужой. (Вот здесь, например,всплыло, а совсем недавно – здесь.)

События в Крыму и на Юго-Востоке показали: пора делать выбор. Дальше ждать нельзя: от Украины уже отламывают куски, и чем дольше будет продолжаться неопределенность, тем больше будут отщипывать. Украинской интеллигенции и украинской элите нужно решить, чего они хотят: маленькой уютной этнократии, a-la Литва или Эстония, или же Большой Украины? Первый вариант – это возможность сравнительно быстро, под крылом большого польского брата (который уже опекает Литву), свить относительно уютное и относительно европейское гнездо. Без Донбасса и Крыма, возможно, вообще без выхода к морю – но и без головной боли. Второй вариант – это Большая Украина. Это игра по-крупному, на региональном и даже мировом уровне, это заявка на вступление если не в первую, то во вторую лигу. Но это также и качественно иная политика, это тонкая настройка государственной машины, в которой будут и автономные области (реально автономные), и несколько официальных языков и, весьма вероятно, два государственных, и много что еще. Это не страшно – Ирландия живет с английским языком и не кашляет. В Испании есть проблемы с каталонцами, но АТО пока что проходит не в окрестностях Барселоны, а немного восточнее. Это не страшно, но это серьезно.

Есть, впрочем, еще один вариант: сидеть и, понурив голову, чесать ваву «имперских обид». Что ж, тоже дело. И даже известно, чем оно закончится: вава станет больше, но проблем не станет меньше.

Но, надеюсь, что этот путь разумные люди все же рассматривать не будут.

Сейчас украинцам надо решить, чего они действительно хотят, и сделать выбор. Проект Большой Украины пока еще возможен и, более того, для его реализации сейчас появился уникальный шанс. Почему? Потому что сейчас сложилась такая ситуация, что этот проект будет объективно выгоден русским. (Как и почему – это особая тема.)

Так что слово за украинцами. Определяйтесь! Мяч на вашей стороне. А все остальные будут действовать исходя из того, куда вы его забьете.

Димитрий Саввин

http://petrimazepa.com/ua/ethnocracy-or-else.html

победа

Добрый палач

Оригинал взят у varjag_2007 в Добрый палач
Оригинал взят у sadalskij в Добрый палач
Джон Вудс был добрым палачом. Когда его жертва зависала в воздухе, он хватал ее за ноги и повисал вместе с ней, сокращая страдания болтающегося в петле. Но это у себя, в родном Техасе, где он казнил уже более трехсот человек.
В ночь на 16 октября 1946 года Вудс отступил от своих принципов.


Collapse )

Да, именно об этом я и подумала...