August 22nd, 2014

Нефтерубль в обмен на Украину и отмену санкций

Интервью руководителя Роснано вызвало бурление в блогосфере. Некоторые считают, что Чубайс призвал олигархов к перевороту. Я считаю, что все намного сложнее…

Для того чтобы призвать олигархов к перевороту не нужно давать развернутое интервью для ИТАР-ТАСС. Для этого есть другие места, клубы и СМИ. Фактически, руководитель и духовный глава российских западников оказался в очень непростой ситуации. Дело в том, что Чубайс — человек плохой, но его нельзя назвать глупым. Ему было бы просто и естественно выступить в духе наших либеральных экономистов или журналюг газеты Ведомости: «ааа! мы все умрем! санкции нас убьют! без западных технологии нам конец!» Все было бы понятно.

Нефтерубль в обмен на Украину и отмену санкций

Но Чубайс говорит немного другие вещи. Он сразу выводит разговор за рамки дискуссии про Крым, Донбасс и Украину, четко обозначая ставки в этой игре: «На юго-востоке Украины разворачивается настоящая трагедия. Но то, что сейчас происходит, выходит далеко за пределы Крыма, далеко за пределы Донецкой и Луганской областей, далеко за пределы российско-украинских отношений. Мне кажется, что понять и оценить масштаб происходящего можно только в историческом диапазоне 25-30 лет. Начиная с 1990-х, с поражения СССР в холодной войне, наши западные партнеры последовательно собирали «трофеи», географически продвигаясь от Восточной Германии далее на восток. И, в конце концов, физически приблизились к Грузии и Украине, близким к России странам. Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира.»

[Spoiler (click to open)]

И казалось бы, это самый удачный момент для того чтобы доказать, что это невозможно, что мир глобален, что «Вашингтон убер аллес» и повторить все любимые мантры либерастов всех мастей, но Чубайс говорит совсем другое:

«Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой. Тема не сводится к лозунгам «Крым наш» или «Крым не наш».»

Это хорошая новость. Серьезно хорошая. Комментаторы концентрируются на очень высокой цене, которую России еще предстоит заплатить, но на мой взгляд важнее другое. Чубайс говорит о создании многополярного мира как о свершившимся факте. Назад уже нет дороги, сейчас идет торг и определяется конфигурация этого многополярного мира. Это к известному вопросу о «Путинслил». Тут уместно процитировать легендарного военного корреспондента Комсомольской Правды Дмитрия Стешина…

Всем, ну кроме некоторых диванных стратегов, более-менее понятно, что Кремль упорно доказывает свое право быть субъектом, а не объектом мировой политики. А свобода никогда не бывает дешевой, она — всегда люксовый продукт.

Дальше Чубайс говорит очень интересную вещь: «Такой политический процесс по определению создает серьезные риски для бизнеса. И бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его. Я знаю позицию многих европейских бизнесменов, она именно такая. Надеюсь, что в октябре мы проведем заседание Российско-Европейского круглого стола промышленников, где я выступаю сопредседателем. И надеюсь, что там прозвучит наш общий призыв к деэскалации.»

Следим за словами: не «западный бизнес», не «американский бизнес», не «мировой бизнес», а европейский бизнес выступает за деэскалацию. Европейский бизнес, начиная с самых первых попыток разделить отделить Евросоюз от российских энергоресурсов и положить Европу под США, был против таких действий ибо европейским олигархам хочется жить, а не становиться пеонами на американских плантациях.

Про то, что немецкий бизнес хотел бы избавить Европу от американского доминирования я уже писал в контексте жестких заявлений редактора бизнес-газеты Handelsblatt. Напомню их суть: «Никто не заставляет подчиняться Вашингтону. Следование за ним, даже если делать это нехотя и расчетливо, как делает сейчас Меркель, — не защищает немецкий народ, а наоборот может подвергнуть его опасности.»

Сравним: «Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его.» Зачем Чубайсу пытаться способствовать деэскалации, смягчению санкций и сохранению бизнес-связей с Европой? Вариант «на самом деле он добивается слива Новороссии» — сразу не подходит. Скорее всего, он очень хочет чего-то подобного, но уже понимает, что этого не будет: многополярный мир уже появился, вопрос только в цене, которую нужно будет заплатить за его появление.

А что собственно предлагает наш «наноПринц Зла», в обмен на снижение цены? Из текста интервью сложно сделать вывод, но вот этот фрагмент может дать подсказку: «Моя позиция сейчас — конечно, наращивать долг. У России соотношение долга к ВВП — 12%. В США — более 100%. В Италии — 140%. Да, Алексей Кудрин, Сергей Игнатьев и Герман Греф создали уникальный запас прочности. К сожалению, сейчас его действительно придется проедать. Но проедать, это не значит ломать скелет. Увеличение долга, как внешнего, так и внутреннего, не разрушает систему. Рост долга с 12% к ВВП до 20% к ВВП в диапазоне пяти-семи лет закрывает все потребности экономики.»

Это заставляет подозревать, что «цену за многополярность» нам предлагают снизить в обмен на сохранение интеграции России в существующую глобальную финансовую систему. В ней Россия будет пристегнута к западным источникам капитала и не может быть эмиссионным центром. Заметьте, что в дискурсе Чубайса, Украина вообще занимает (как ей и положено) место незначительной детали, которая по важности не может даже близко сравнится с проблемой конфигурации новой политической архитектуры мира.

Если вышеизложенная интерпретация правильна, то Путину предлагают сделку: Россия отказывается от попыток создать нефтерубль, и в обмен на это Запад в той или иной форме сливает Украину, а Европа снимает санкции.

Я считаю эту сделку плохой. Как говориться, дьявол часто предлагает соблазнительные условия, но лучше с ними не соглашаться. Работу над нефтерублем нужно продолжать несмотря на все сложности.

Выводы: Даже Чубайс признает, что многополярный мир состоялся, что особенно ценно в контексте его аллергии на многополярность. Даже наши лютые враги ищут возможности договорится. Самое главное — не соглашаться на невыгодные нам сделки.

Автор: Crimson Alter




Источник

Главный

«Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

Оригинал взят у grinchevsky в «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»
Небольшое предисловие.
Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5 лет работа этого не требует), то они – профессионально. Т.к. все они так или иначе связаны с фондовым рынком. Ну и еще то, что все они высоко оценивали в свое время мои прогнозы (ныне сбывающиеся) по наступлению БСК («Большого Системного Кризиса»).

И все они (повторюсь – независимо друг от друга!) сказали мне, по сути, одно и то же: "Игорь, ты дурак! Ты не понимаешь!! Запад не остановится!! Он теперь выступит единой стеной и Россию в асфальт закатает. Чего бы это ни стоило! Ибо ТАК борзеть нельзя!"

Collapse )
И вот тут начинается «в-третьих». В-третьих, самое удивительное для меня было в самом факте, что истеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России.
Collapse )
[Spoiler (click to open)]
И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось
И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».
Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.
И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно - Штаты и Британию (возможно, что Британию - даже больше, чем Штаты)...
1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать "американской модели мироустройства".
Collapse )
Так что… Хотя да, опыт «в курощении» у стран Запада большой, но... Именно сейчас может оказаться так, что «давилки не хватит»™. Но тут можно только посмотреть. История нас рассудит, кто прав. :-)

Ссылки и перепост приветствуются :-)
Новороссия

Потери хунты на 21 августа 2014 г.

Потери украинской хунты в ходе карательной операции на Юго-Востоке продолжают стремительно расти. Если месяц назад сообщалось о том, что каратели потеряли около девяти тысяч человек, то за месяц количество жертв утроилось.
"Общие потери карателей в Донбассе со 2 мая по 21 августа 2014 года – 32 тыс. 702 человека, из них 20 тыс. 274 человека – убитых, раненых, 418 – пленных и 12 тыс. 10 дезертиров и пропавших без вести", – приводит цифры на страничке "ВКонтакте" политолог Игорь Панарин.
Сходные цифры приводит блогер etoonda. Цифры несколько отличаются, поскольку блогер приводит данные на 20, а не на 21 августа. Этот отчет не ограничивается общей статистикой, но содержит и детальный перечень потерь, который мы приводим полностью.
"Итак, потери карателей:
– 20 тыс. 124 человек (убитых, раненых), 279 пленных: из них - 4,9 тыс. экстремистов "Правого сектора", в основном вошедших в состав национальной гвардии, а также потери среди самих военнослужащих Национальной гвардии Украины.
29 мая был убит под Славянском начальник управления боевой подготовки Национальной гвардии генерал-майор Сергей Кульчицкий,
21 июля в Лисичанске убит командир батальона нацгвардии "Чернигов" полковник Радиевский,
23 июля в Лисичанске убит командир Кировоградского б-на национальной гвардии подполковник Сницар.
- 4 тыс. 330 наемников Коломойского (батальоны карателей-наемников "Днепр", "Донбасс", "Чернигов", "Айдар" и "Азов" и т.д.).
14 августа убит советник Коломойского Ю.Пизняк
15 августа - командир батальона "Киевская Русь" Александр Гуменюк.
18 августа тяжело ранен командир киевского карательного батальона "Золотые Ворота" майор Николай Шваля.
19 августа в Иловайске тяжело ранен командир карательного батальона "Донбасс" С.Семенченко (реальная Фамилия - Гришин)
- 115 сотрудников СБУ Украины (Сумская "Альфа" полностью уничтожена, Киевская, Полтавская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Луцкая, Волынская, Винницкая, Житомирская "Альфа" понесли большие потери и т.д.)
- 380 иностранных наемников: польская ЧВК "ASBS Othago" потеряла 164 человека, американская ЧВК "Грейстоун" - 60 чел., американская ЧВК "Асаdemi" (до 2009 года известна как Blackwater) - 130 чел.
Прибалтийские женщины снайперы потеряли 26 человек.
- 950 военнослужащих 95 аэромобильной Житомирской бригады
- 1390 военнослужащих 25 аэромобильной Днепропетровской бригады
- 960 военнослужащих 79 аэромобильной бригады (г.Николаев)
- 950 военнослужащих 24 механизированной бригады (г.Яворов, Львовская область)
- 520 военнослужащих 80 аэромобильного полка (г.Львов)
- 290 военнослужащих 3 полка спецназа (г.Кировоград)
- 70 военнослужащих 8 полка спецназа (г.Хмельницкий)
- 20 военнослужащих 10 отдельного отряда специального назначения ГУР (г. Киев);
- 320 военнослужащих 93 механизированной бригады (с.Черкасское, Новомосковский район Днепропетровской области)
- 550 военнослужащих 72 механизированной бригады (Белая Церковь, Киевская область)
- 700 военнослужащих 51 отдельной гвардейской механизированной бригады (Владимир Волынский)
- 410 военнослужащих 28 отдельной гвардейской механизированной бригады (пос.Гвардейское, Одесская область)
- 110 военнослужащих 128 горно-пехотной бригады (г.Мукачево, Закарпатская область)
- 2470 военнослужащих 30 механизированной бригады (г.Новоград Волынский, Житомирская область)
- 250 военнослужащих батальонов территориальной обороны
- 100 военнослужащих 17 танковой бригады (Кривой Рог, Днепропетровская обл)
- 90 военнослужащих 1 танковой бригады (пгт.Гончарное, Черниговская обл)
- 60 военнослужащих Луганского пограничного отряда
- 185 военнослужащих Донецкого погранотряда
- 40 военнослужащих 73-го морского центра специального назначения (г.Очаков, Николаевская область).
- 60 военнослужащих 55 артиллерийской бригады (Запорожье)
- 35 военнослужащих 51-й бригады армейской авиации национальной гвардии (Александрия, Кировоградской области)
- 35 военнослужащих 16 бригады армейской авиации (г.Броды, Львовская область)
- 45 военнослужащих 831 бригады тактической авиации (г.Миргород, Полтавская область)
- 5 военнослужащих 114 бригады тактической авиации (г. Ивано-Франковск)
- 35 военнослужащий 299-й бригады тактической авиации (г.Николаев)
- 9 человек из 25-й транспортной авиабригады (Мелитополь)
- экипаж 1-го Ил-76
- 5 военнослужащих из самолета-разведчика АН-30, сбитого 6 июня (ориентировочно г.Чугуев Харьковской области)
- 25 сотрудников ЦРУ и ФБР (13 убито, 12 ранено)
- 70 сотрудников МВД (в том числе 5 сотрудников бывшего киевского "Беркута") Уничтоженная техника:
- 2 самолета МИГ-29
- 1 самолет неустановленной марки - 30 июля
- 2 самолета АН-26
- 1 самолет-разведчик АН-30
- 2 самолета - Ил 76
- 16 самолетов Су-25 (+1 СУ-25 захвачен в ЛНР 7 июля)
- 1 самолет СУ-25 (Польша) - 20 августа
- 7 самолетов Су-24
- 6 беспилотников
- 20 боевых вертолетов («Ми-24», «Ми-17» и «Ми-8»)
- 2 боевых вертолета «Ми-24» (Хорватия) - 20 августа
- 319 танков Т-64
- 7 танков Т-72
- 19 танков Т-84-У "Оплот"
- 2 танка "Булат"
- 5 Хаммеров (1 захвачен 8 августа вместе с американцем)
- Джип
- 25 Газ-66
- Газель
- штабная машина
- автокран
- 1 ЗИЛ 131
- 2 КраЗа
- 58 Уралов
- 69 Камазов
- 4 УАЗ 469
- 5 САУ-Нона
- 5 САУ 2С3 "Акация" (1 захвачена 18 августа)
- 3 зенитные установки ЗУ 23-2
- 20 установок РСЗО ГРАД
- 11 установок РСЗО Ураган (4 захвачено 15 августа)
- 45 гаубиц Д-30
- 30 122 мм минометов
- 163 БМП
- 125 БМД.
- 312 БТР",
Отдельно автор обращает внимание, что 20 августа впервые с начала конфликта была сбита иностранная техника, в частности, польский самолет Су-25 и два хорватских вертолета.

Источник

Перспективы ВМС Украины.

Предлагаю вниманию читателей перепечатку статьи, опубликованной на одном из сайтов Одессы, в которой авторы по горячим следам событий рисуют будущие перспективы развития флота Украины.

Учитывая, что дата выхода статьи — 25 марта 2014, тон повествования достаточно оптимистичный. Да и авторы, видимо не профаны, «без фанатизма» воспринимают сложившиеся реалии.

Авторы определили будущий театр военных действий, наметили возможные пути решения. Далеко не мирные пути, к сожалению.

С даты публикации статьи прошло почти полгода. «Пилите, Шура, пилите! Она — золотая!», — хочется подсказать авторам с высоты текущих будней. Авторы совсем упустили из виду, что флот — это триада подводных, надводных сил и авиации плюс береговая инфраструктура. Ну да флаг им в руки! Не сказать бы грубее…

Вниманию недалеких разумом минусовщиков! Стиль и орфография авторов сохранены. Не уподобляйтесь красноармейцам, стреляющим в экран синематографа во время показа кинохроники.

* * *
[Spoiler (click to open)]«Военно-морские силы Украины: расформировать нельзя возродить»

Военно-морские силы Украины в прежнем их виде можно считать приказавшими долго жить. Из имеющих боевое значение крупных кораблей под флагом страны остался единственный фрегат — «Гетман Сагайдачный». Остальные корабли сменили флаги на андреевские — добровольно или принудительно. Как же нам возродить ВМC и имеет ли смысл это делать в принципе?

Все специалисты сходятся во мнении, что без военно-морских сил Украина может ставить крест на своем будущем в качестве независимого государства. Причем ВМС нам нужны не для «галочки», как было доселе, а настоящие, способные дать достойный отпор флоту любого черноморского государства, что России, что Румынии, что Турции. Почему?

Первое. Если кто не обратил внимания, то операция РФ по «возвращению» (аннексии) Крыма была прежде всего военно-морской. Блокада полуострова осуществлялась силами Черноморского флота, его береговые подразделения (морская пехота) первыми начали брать под контроль стратегические объекты, его транспортные средства обеспечивали переброску «зеленых человечков» с «материка». Соответственно, пока гипотетическая вторая фаза агрессии — «удар по Юго-востоку» — тоже будет иметь морскую компоненту. Скажем, операции в Одесской, Николаевской и Херсонской областях невозможны без поддержки с моря, морских десантов и т.п.
Сейчас мы ничего противопоставить таким действиям не можем, но думать надо не только о текущем противостоянии, но и о будущих.

Второе. Поглощение Крыма Россией даже без расширения агрессии на материковую часть Украины — лишь начало. Предстоят конфликты из-за морских границ, нефтегазоносного шельфа, Керченского пролива, который теперь полностью в руках россиян, что означает смертельный приговор нашим портам в Мариуполе и Бердянске. Возможно, конфликты затянутся на долгие годы. В любом случае, без флота рассчитывать на восстановление наших позиций в этой сфере не приходится: конкуренты не дадут.

Словом, ВМС нужно воссоздавать и воссоздавать как можно скорее. Но как?
Для начала определимся с существующим положением. Итак, кроме флагманского фрегата, который, живой и здоровый, пока отдыхает в Одессе, в распоряжении командования ВМС остаются:

— сторожевой катер проекта «Гриф» «Скадовск» (Одесса);
— водолазное судно «Нетишин» (Очаков);
— рейдовая сухогрузная баржа «Сватово» (Очаков);
— противодиверсионный катер «Гола Пристань».
— остатки керченского и феодосийского батальонов морской пехоты — без техники и оружия;
— остатки 36-й отдельной механизированной бригады береговой обороны — без техники и оружия;
— 73 морской центр спецназначения (боевые пловцы) в Очакове;
— бригада морской авиации (транспортные и противолодочные самолеты и вертолеты, их успели перебросить на «материк»).

Потеряны крымские базы, расположенные в центре Черного моря и позволяющие контролировать его полностью; потеряны все ударные единицы (ракетные корветы и катера), надводные противолодочные силы, десантные корабли, вполне боеспособная после ремонта субмарина «Запорожье»; вспомогательные суда, танки и артиллерия береговой обороны, ракетные комплексы «Утес», способные «завалить» любой вражеский корабль. Уничтожены картографические подразделения, средства радиотехнической разведки, штабы, потеряна кузница кадров — академия ВМСУ.

И это при том, что уже началось усиление российского Черноморского флота новыми кораблями: до конца этого года он пополнится, кроме того, что удалось стырить у украинцев, двумя новыми субмаринами (всего для ЧФ заказано шесть подлодок). Строятся новые сторожевые корабли, а в перспективе в Черном море может появиться и один из десантных вертолетоносцев типа «Мистраль».

К счастью, нам удалось сохранить все сторожевые корабли и патрульные катера Морской охраны пограничной службы Украины, которые успели перебазироваться из Крыма в Одессу. Речь идет о 12 единицах из Севастопольского и Ялтинского отрядов Морской охраны, в число которых входили сторожевики «Григорий Куропятников» и «Николаев». Еще 11 боевых единиц Морской охраны Керченского отряда перешли из Крыма в Мариуполь на Азовском море. Отметим, что пограничники в отличие от военных моряков смогли оценить обстановку и перебазировались до того, как их «запечатали» в собственных базах. Перебазировались, несмотря на противодействие российского ракетного катера, пытавшегося блокировать Балаклаву.

Командование Военно-морских сил Украины позорно прошляпило момент, когда еще можно было увести корабли.

«Работай они (командующие) нормально, мы бы подняли Вооруженные силы хотя бы за сутки до вторжения, вывели корабли и не допустили бы окружения баз. Уверен, того, что случилось, не было бы. Разведчики и штабисты прошляпили, и это позор» — заявил первый командир Западной военно-морской базы, ныне контр-адмирал в отставке Дмитрий Украинец.

Впрочем, наши источники в ВМС утверждают, что приказ уходить из гаваней поступил 1 марта, но его отменил новый командующий Березовский. Сразу после этого он публично «переприсягнул» на верность «народу Крыма». Иными словами, причиной невыхода кораблей из баз была банальная измена, и последующие события — лишь ее следствие.

Как бы то ни было, в изменившихся обстоятельствах следует ожидать существенного изменения роли военно-морских сил в общей структуре вооруженных сил и внешней политике страны (причины — смотри выше). Тем не менее, главной задачей ВМСУ как была, так и остается защита собственного побережья, причем в условиях отсутствия кораблей. Именно поэтому батальон морской пехоты переформируется в бригаду — более крупное соединение, пригодное для решения куда более масштабных задач в прибрежной зоне.

Морская граница Украины разорвана на два изолированных друг от друга участка. Первый — Северо-Западное Причерноморье, от устья Дуная до устья Днепра и Каркинитского залива; второй — азовское побережье. Керченский пролив полностью контролируется Россией — пограничные корабли и катера в Азовском море изолированы. Торговое судоходство в портах Азовского моря также оказывается зависимым от позиции России, а сами торговые суда будут вынуждены платить пошлины и другие сборы за выход в Черное море — и это не может не отразиться на работе металлургических предприятий и угледобывающей отрасли, чья продукция традиционно вывозится морем через Мариуполь и Бердянск.

Сокращение корабельного состава больше не дает возможности Украине принимать участие в международных акциях — учениях, антипиратских и антитеррористических операциях, демонстрационных походах и «визитах вежливости» за пределами Черного моря. Единственный крупный корабль, «Гетман Сагайдачный», теперь должен постоянно находиться на страже морской границы. Таким образом, если раньше отдельные корабли ВМС Украины регулярно появлялись в Средиземном море и даже в Индийском океане, то теперь операционная зона ВМСУ полностью сократилась до северной части Черного моря — треугольника с углами в устье Дуная, на мысе Тарханкут и в Одессе.

Первоочередной задачей в нынешней ситуации является скорейшее пополнение корабельного состава. Первым шагом в этом направлении должна стать передача военно-морским силам пограничных сторожевых кораблей (а не наоборот). Это 12 единиц небольшого водоизмещения, имеющих легкую артиллерию (76-мм или 30-мм автоматические пушки) и противолодочное вооружение из торпедных установок и простых глубинных бомб. Ударных возможностей эти корабли не имеют, так как они изначально строились в советское время для погранвойск КГБ и годятся для очень ограниченного круга задач неподалеку от берега.

Не исключено, что Украина попытается каким-либо образом вернуть свои прежние корабли с помощью судебных исков или переговоров. Возможно, в этом ей будет оказана международная правовая помощь. Но шансы на успех подобной волокиты минимальны.

Наиболее оптимальным вариантом усиления ВМС в долгосрочной перспективе является строительство кораблей на собственных верфях. В частности, для этого необходимо активизировать так называемую «корветную программу» в Николаеве, завершив создание заложенного еще в 2011-м году корабля проекта 58250 «Владимир Великий» (по размерам и водоизмещению он приближается к «Сагайдачному», но несоизмеримо мощнее по боевым возможностям). Всего запланировано строительство четырех единиц этого типа. Однако даже в самых благоприятных условиях и при наличии достаточного финансирования первый корвет может вступить в строй не ранее 2016-2017 гг., а другие — еще позже.

Поэтому параллельно с производством новых нужно рассмотреть вопрос о закупке подержанных кораблей за рубежом. Так уже поступили наши черноморские соседи — Румыния, которая приобрела в 2011 г. два британских фрегата проекта 22, и Болгария, купившая в 2004-2008 гг. три бельгийских фрегата типа «Вилинген», построенных в 1970-х годах.
Закупка Украиной двух-трех боевых единиц класса «корвет» или «фрегат» позволит вывести ее ВМС из нынешнего состояния глубокой… и протянуть время до окончания строительства собственных корветов. Такие корабли могут поставить в качестве военной помощи США (списанные фрегаты класса «Оливер Х. Перри») либо одна из европейских держав, скорее всего — Великобритания, которая издавна продает устаревшие и выводимые из состава флота боевые единицы другим странам.

Отдельно стоит вопрос достройки тяжелого ракетного крейсера «Украина», однотипного с флагманом российского Черноморского флота «Москва». С одной стороны, корпус и главные механизмы крейсера завершены более чем на 90%. С другой — все его ракетное и артиллерийское вооружение, а также электронные системы необходимо заказывать в России, что невозможно по ряду причин. Кроме того, основные конструкции крейсера уже более двух десятков лет законсервированы и попросту ветшают, и вообще — это технологии еще 1980-х гг.

Достройка такого корабля оказалась неактуальной даже для РФ в период относительно теплых отношений с нашей страной в 2010-2013 гг. — именно по причинам моральной и физической устарелости крейсера. А Украине он не нужен и по стратегическим соображениям. Корабли этого типа относятся к так называемому «большому флоту». Из задача — уничтожать авианосцы и контролировать океаны и большие моря, вроде Средиземного. Содержать РКР стоит очень дорого, и в одиночку он действовать не сможет, нужны еще противолодочные корабли, подлодки и другие силы. Да и в условиях нынешнего географического положения единственной базы в Одессе ему будет попросту негде развернуться в небольшом уголке Черного моря. Лучше всего будет отбуксировать «Украину» к Севастополю и затопить в районе боновых ворот. Шутка…

Кадровый вопрос при базировании флота вполне решаем. Вместо севастопольской военно-морской академии, будет создан специальный военно-морской факультет в Одесской национальной морской академии, что косвенно подтверждает ее ректор Михаил Миюсов. А для размещения личного состава в городе пока что хватает казарм и других объектов, принадлежащих Министерству обороны, хотя и расположенных не у самого моря. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что ценнее кораблей. Из Крыма гарантированно переедет часть экипажей, верных присяге. Они сейчас могут сформировать определенный кадровый резерв для тех кораблей, что есть. Они могут пройти переподготовку и продолжить службу в морской пехоте. А могут и стать костяком экипажей тех боевых единиц, которые Украина построит или закупит за рубежом.

С точки зрения инфраструктуры Одесса вполне может принять как все наличные военно-морские силы, так и с перспективой их некоторого увеличения. Практическая гавань Одесского порта может вместить до пяти боевых кораблей среднего водоизмещения (до 5000 тонн), а также необходимое число малых кораблей и катеров. При СССР здесь базировался дивизион подводных лодок, в составе которого было более десятка субмарин. Правда, часть береговой инфраструктуры устарела и требует основательной реконструкции. Для ремонта кораблей есть судоверфь «Украина», судоремонтный завод в Ильичевске, а также мощнейшие кораблестроительные заводы Николаева. Кроме того, отдельные корабли и катера могут базироваться на Очаков. Бывший начальник Одесского порта Николай Павлюк считает, что базировать боевые корабли можно, но с некоторыми оговорками: «Состояние их инфраструктуры — это засекреченная информация, но я со своей стороны могу сказать, что каналы для всех необходимых коммуникаций там есть. Думаю, что все это находится в загубленном состоянии, однако восстановить можно и даже нужно».

А вот чего в Одессе нет — так это крупных складов боезапаса для боевых кораблей, причем размещать их в центре миллионного города весьма проблематично. Однако и эта задача решаема. Как и остальные.
Огонек надежды теплится. Главное — не опускать руки.

Авторы: Александр Вельможко и Олег Константинов. Дата: 25 марта 2014 года

Источник: http://dumskaya.net/news/voenno-morskie-sily-ukrainy-..