January 22nd, 2015

Новороссия

Прогулка по новому терминалу Донецкого аэропорта

Оригинал взят у varjag_2007 в Прогулка по новому терминалу Донецкого аэропорта






Фото: Александр КОЦ, Дмитрий СТЕШИН

Collapse )

СМЕРШ

Россия составила список из 65 человек, подозреваемых в военных преступлениях на Украине

Оригинал взят у nyka в Россия составила список из 65 человек, подозреваемых в военных преступлениях на Украине


Россия подозревает в военных преступлениях и нарушении прав человека на Украине 65 высокопоставленных украинских чиновников, военнослужащих и политических деятелей.

Эти лица подозреваются в том, что именно они отдавали преступные приказы или были их непосредственными исполнителями, именно их действия привели к массовым убийствам людей в Донбассе, где с начала так называемой АТО (антитеррористической операции) погибли не менее пяти тысяч человек.

В частности, в перечень вошли лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош, глава СБУ Валентин Наливайченко, бывший исполняющий обязанности министра обороны Михаил Коваль, командующий украинскими ВВС генерал-полковник Юрий Байдак, командующий сухопутными войсками Украины Геннадий Воробьёв и другие, сообщает РИА Новости.

Collapse )
Главный

Анекдоты 22 января 2015 года

Оригинал взят у chern_molnija в Анекдоты 22 января 2015 года
1) Ночь. Жена будит Порошенко:
- Петруша, вставай, там Путин звонит. Насчет Минских соглашений.
Петр Алексеевич хватает трубку телефона.
Жена:
- Петруша, так он в дверь звонит...

Collapse )
Офицер НКВД

Война на Донбассе. 21 января - Итоги дня



Итоги боевых действий на Донбассе за 21 января.\

1. С информационной точки зрения главным событием стало признание хунтой (пока еще не официальное) утраты контроля над аэропорт и крах сопутствующего мифа о "киборгах". С военной же точки зрения позиции в аэропорту были потеряны еще несколько дней назад, поэтому это скорее крупное информационное поражение фашистской хунты.Collapse )
Донбасс

Белые круги

Оригинал взят у colonelcassad в Белые круги


Попалась интересная статья-расследование на тему обвинений хунты, которая утверждала, что техника с белыми кругами, которая мелькала на различных видео или же ржавела после летних боев на полях Донбасса - является техникой, которая вторглась с территории России. В статье ниже этот миф наглядно опровергнут.Collapse )

Второй ИЛОВАЙСК. Потери ВСУ (попытка анализа)

Написать это материал меня побудили последние бои на Донбассе. Данные о потерях - это самые щекотливые данные, которые у противника всегда раздувают, а у себя «не замечают».
Свои потери Украины пыталась скрыть с самого начала боев. Смысл понятен. Нельзя было раньше времени подрывать веру в режим и наводить панику на население. То, что официальные потери «липа» стало понятно уже в ИЮЛЕ (подозрения возникли намного раньше конец мая – начало июня).
Моя методика подсчета потерь будет основываться на статистике раненых (по госпиталям) ВСУ и МВД.
На дворе 21 век и полностью прикрыть цифры потерь невозможно. Но есть несколько способов скрыть потери, которые я попытаюсь понять и осмыслить.
Первый способ «сокрытия» это сокращение потерь по инстанциям. На каждом новом уровне их «сокращают», чтобы ситуация не выглядела удручающей. Таким образом, сейчас официально Украина вышла (6 декабря) на цифру 1252 убитых и более 3000 раненых (со слов президента Украины, высшей инстанции, куда цифры доходят в самом урезанном виде). Ясно, что это «липа» для прессы. Но у «липы» всегда есть одно хорошее свойство. ПРОПОРЦИИ. Все цифры режут одинаково, а значит пропорции примерно остаются. Если предположить, что раненых под 4000 (до 3700 на указанную дату), то пропорция 1 к 3 (я так понимаю умершие от ран здесь учтены). Давайте добавим на всякий случай 1 к 4 (чтобы не быть обвиненными в подтасовках). Что хорошо соотносится с теми описаниями с мест, в которых описывается работа медицинских служб Украины.  Цифры, сразу скажу, удручающие, ибо это очень маленькая пропорция для армии, которая себя хочет называть СОВРЕМЕННОЙ. Но развал он везде развал и удивляться нечему. Итак 1 к 3 или 1 к 4.

Collapse )
Но я начинал этот подсчет не для этих (безусловно, важных цифр). А для оценки потерь за последние 4-5 дней боев. Как обычно данные отрывчатые и самые полные по Днепропетровску. За период с 17- первую половину 21-го января 2015 года в Днепропетровск поступило около 140 раненых (средних и тяжелых). Используя выведенные пропорции можно  приблизительно вычислить потери ВСУ за эти дни. Днепропетровск это 1/3 таких потерь. Значит 140*3 = 520. Плюс «легкие» и контуженные.  700-800 должно быть. Убитых отсюда 400-500. И это без учета тех, которых откопали в донецком аэропорту ополченцы или взяли в плен позавчера (до 50-100).
Итого до 1800 человек (еще надо добавить по линии МВД, которых считали отдельно, но их сейчас потрепало не сильно).
Из, которых от 1/2 до 1/3  это безвозвратные. Правда, это скорее всего ВСЕХ солдат (и тех, кого обычно не считают).

Уже вчера украинские журналисты начали сравнивать бои в районе аэропорта с ИЛОВАЙСКОМ. И судя по потерям не зря.

П.С. Я понимаю, что методика расчета условна, но к сожалению жулики из Министерства обороны не оставили мне выбора. В любом случае даже этот метод показывает, что реальные потери УКРАИНЫ за время боев выше как минимум в ЧЕТЫРЕ раза. А реально и того больше. И что развернувшаяся БИТВА на донбассе по накалу и потерям приближается к накалу и потерям в конце лета.

Главный

Так кто же продал и продает неньку?

Оригинал взят у nyka в Так кто же продал и продает неньку?
jOudUftl.jpg

«Предательство – основная черта украинской политики.» А. Яценюк.

Главными вопросами, над которыми задумываются люди, есть вопросы о месте человека в обществе, государстве, о смысле жизни. Мыслители создавали «модели государства» с гармоническими связями и исторической преемственностью. На жаль это не касается «державы» построенной на исторической лжи и экономической халяве, заложенных в ее истоки.

О том, что УНР заключила «позорный» Брестский мир на месяц раньше Советской России, под возгласы: «Слава оккупации Украины!» национал - патриоты, переписывающие историю, вспоминать не любят. Им, понимаешь, неудобно вспоминать логическую цепочку событий. Особенно, когда закипают гневом сердца галичан, наливаются кровью глаза национал - патриотов, восклицающих на Козьем болоте о «большевистской оккупации Украины» и «продаже Украины немцам» путем заключения с ними Брестского мира.

Collapse )
Главный

Кто внес наибольший вклад в победу над Германией ?

Оригинал взят у chervonec_001 в Кто внес наибольший вклад в победу над Германией ?
Кто внес наибольший вклад в победу над Германией ?
http://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/

Данные опроса, проведенного с Общественностью в мае 1945 года, на всей территории Франции в настоящее время опубликован (и пдтверждая данные опроса в сентябре 1944 года у Парижан).

Таким образом, очень подавляющее большинство (57 %) считали, что СССР - это страна, которая внесла наибольший вклад в поражение германии в то время как Сша и Англия, но спасители страны, не собирают соответственно 20 % и 12 %.

Но что, собственно, удивительный в том, что это видение общественного мнения на обратный путь очень эффектно со временемкак показали две социологического опроса, проведенного в 1994 году и в 2004 году :




Очень наглядная картинка, показывающая, как американская пропаганда корректировала восприятие истории для целого народа в вопросе оценки основополагающего вклада в победу союзников во второй мировой войне.







укроп

Мазепинство и предательская суть украинского самостийничества в творчестве Дмитро Донцова

"...Президент Украины Петр Порошенко в Послании к Верховной Раде Украины вспомнил слова политических деятелей Дмитрия Донцова и Вячеслава Чорновила .

"Исторический факт, - писал Дмитрий Донцов в "Основаниях нашей политики", - что ни одна нация не освобождалась только собственными силами. Осуществить им свои политические цели удавалось лишь тогда, когда они втягивали это дело в круг идей общего характера, связывали ее с интересами других государств". И именно это сейчас мы будем делать", - отметил П.Порошенко во время сегодняшнего выступления в парламенте..."


Давайте посмотрим сам первоисточник, дабы увидеть контекст, в котором звучит эта фраза. И заодно увидим, к чему на самом деле призывает Порошенко.

Речь у Донцова в данном случае идет о становлении самостийного украинского государства. Вопрос стоит такой: можно ли в борьбе за него обращаться за помощью к западным странам?
Но они же империалисты, реакционеры! Сам Донцов - недавний революционер, социал-демократ, преметнувшийся в националистический лагерь; но революционные штампы еще владеют его умом (книга написана в 1921 г.). Поэтому на подобный вопрос, можно ли искать помощи у империалистов Запада в борьбе с русским империализмом он и отвечает.

"Отбрасывая все интернациональные доктрины, которые препятствуют достижению сего идеала (становления самостийного, национального соборного украинского государства - прим. перев.), мы должны поставить нацию в условия, которые реализацию сего идеала делают возможной. Иначе говоря, опереться на силы, способствующие этой реализации.


Той силой, на которую мы можем опереться, является так называемый империализм европейских государств, поскольку его направление совпадает с направлением нашей политики. Им - de gre on de force мы должны воспользоваться, когда хотим не только говорить о политике, но и осуществлять ее. Сей постулат: искать опоры в государствах, которые действуют в направлении проведения нашего национального идеала, не является новым для нас. Он только продолжает нашу традиционную политику, политику Хмельницкого (его союз с Карлом X. Густавом), Выговского (Гадяч), Дорошенко (Кон-стантинополь), Мазепы (Швеция) и всей нашей политики с 1917. г. Положительная сторона этого постулата, его детализация - это искание союза с теми странами, интересы которых противоречат в данную минуту интересам России. Этот принцип надо провозгласить открыто, не боясь политических проходимцев или собственных интернационалистов, захваченных большевистской пропагандой, вопящих против „продажи страны" антантовскому или немецкому империализму. Те или иные государства, на которые можно рассчитывать, могут быть „империалистические", "реакционные" - это нас нисколько не должно волновать. Это исторический факт, что ни одна нация не освобождалась лишь собственными силами. Осуществить свои политические цели им удавалось только тогда, когда они вводили свое дело в круг идей, носящих всеобщий характер, связывали его с интересами других государств. Мы не должны делать никакого исключения из того правила, нам нужно опираться на каждую силу, которая, помогая нам, имеет ту же цель: раздел России. Думать иначе, строить свое дело в борьбе с „мировым реакцией" или соединять его с делом „освобождения всех наций" - значило бы творить политику Дон-Кихота, политику национального самоубийства".
(Д.Донцов,
Підстави нашоі політики, Вiдень, 1921, с.87-88)

Нужно сказать, что любая национально-освободительная борьба происходит в опоре прежде всего на свои, внутренние народные силы. Опора на внешние силы не исключена и даже порою необходима, но она носит вторичный, подчиненный характер. Внутренние начала некоего субъекта. коль скоро этот субъект является состоявшимся и успешно осуществляющим свою миссию, доминируют над внешними. В противном случае субъект "запродастся" и будет разорван внешними силами, утратит самостоятельность и субъектность.

Но именно подобный пример и приводит Донцов. Мазепа, Выговской, Дорошенко, деятели после 1917г. - это как раз именно те фигура, деятельность которых не находит глубинного отклика в народной, малороссийской среде, которые только и могут опираться на внешние силы, ступать на путь измены и предательства. Отсюда и перл (крайне странный, как раз противоречащий историческим фактам), что ни одна-де нация не освобождалась лишь собственными силами - потому что как только будет исключен приоритет влияния - внешнего - западных империалистических держав на политику Украины и произойдет обращение к действительно народным - внутренне - исконно присущим Малороссии силам, то весь этот самостийный идеал "европейской", отделенной от России, а на деле "запродавшейся" украинской державы рухнет сам по себе. Потому что сам по себе он пустышка, призрак, болезненная фантазия "евроинтеграции". Кто-то скажет: "самоубийство", но мы-то понимаем, что погибнет в данном случае все самое никчемное.

А Порошенко отправится во тьму исторического небытия. Вместе с Мазепой и Донцовым, который помог нам разобраться в этом вопросе :)
укроп

Идеология бандеризма

Апологеты Степана Бандеры не любят рассказывать, что принципы ОУН представляли собой самую обычную мешанину из тоталитарных идеологий середины ХХ века


К изумлению наших борцов за евроинтеграцию, Европарламент принял резолюцию, рекомендующую новому президенту отменить указ Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. Это в прямом смысле стало ударом под дых для пропагандистов политического наследия покойного "провідника ОУН". Ладно бы их Москва воспитывала. На это им начхать. Но Европа! Это же конец последнего "оранжевого" мифа о том, что НУНС и БЮТ – демократы, гуманисты и сторонники вегетарианских ценностей.

В перепуганном таким "коварством" любимого Запада лагере бандеролюбов разразился форменный вой, как в печной трубе: Европа просто не знает, какими хорошими людьми были Степан Бандера в частности и бандеровцы вообще. Нужно европейцам это объяснить! Бывший видный коммунист, а ныне не менее заметный руховец Борис Тарасюк даже разразился открытым посланием председателю Европарламента Ежи Бузеку, в котором были и такие слова: "Образ С. Бандери як "злочинця" та "зрадника", що співпрацював з нацистами, був повністю сфабрикований спецслужбами злочинного комуністичного режиму".

Тарасюк, наверное, даже не понял, что написал. Ведь он этой фразой причислил себя к коммунистическим преступникам! Кстати, не раскаявшимся. Ибо я не припомню, чтобы экс-товарищ Тарасюк попросил у украинского народа прощение за долгие годы службы "комуняцким" (как принято говорить на националистическом жаргоне) дипломатом, отстаивавшим интересы "злочинного режима" и в Нью-Йорке – первым секретарем Полпредства УССР при ООН, и в Киеве -- инструктором отдела зарубежных связей ЦК КПУ.

Но напрасно рассчитывают тарасюки, что им удастся обмануть Европу. Там хорошо знают, что такое бандеризм. Это у нас при беззастенчивом правлении Виктора Андреевича чуть не сделали Бандеру "украинцем № 1", отбеливая грязные пятна в его биографии! А в Европе прекрасно осведомлены как с тем, что ОУН – тоталитарная партия, тесно сотрудничавшая с гитлеровцами, так и с тем, что ее "учение" представляет собой украинский вариант нацизма.

Степан Ленкавский: "Не завагаєшся виконати найбільший злочин, якщо цього вимагатиме добро Справи"

Как-то так получилось, что идеологию ОУН разрабатывали люди с неполноценной психикой, не различавшие добра и зла. К примеру, так называемый Декалог (десять заповедей) украинского националиста придумал в 1929 году сын греко-католического священника Степан Ленкавский. Даже внешне он был похож на суслика, нацепившего галстук. Этот человек сторонился женщин, имел явные проблемы в личной жизни, никогда не заводил семьи, хотя и прожил целых семьдесят три года (1904 --1977). Зато именно он, отучившись на философском факультете Львовского университета, выдал "морально-этические" (я бы назвал их "аморально-неэтическими") нормы ОУН, по которым жила эта организация. Среди прочих была в них и такая: "Не завагаєшся виконати найбільший злочин, якщо цього вимагатиме добро Справи".

Практическим результатом этого сомнительного открытия "философа" Ленкавского явился раскол и междуусобица в ОУН. Бандера приговорил к смерти своих политических противников в организации, чтобы самому возглавить ее. А те ответили встречным террором! Причем каждый верил, что совершает злодеяния во имя добра национального дела. Сатанизм чистой воды!

Украинский интегральный ("всеобъемлющий") национализм, ставший идеологией бандеровцев, появился на свет как следствие упадка христианских ценностей. После Реформации просвещенные европейские государи заповедям Христа предпочли материальную выгоду. "Чья власть, того и церковь" -- стало принципом Нового Времени. Эта "мелочь" породила непредсказуемые последствия. Протестантизм подчинил духовное мирскому. А результатом этой профанации стало рождение пародии на христианство – идеи коммунизма, пообещавшего Царствие Небесное на земле.

Стоило Петру Первому в России последовать примеру своих практичных европейских коллег, упразднить патриаршество и этим по сути превратить православную церковь в министерство религии, как такая "реформа" в итоге открыла дверь в Святую Русь изобретенной на Западе коммунистической ереси, что и привело православное царство к революции 1917 года и торжеству атеизма.

Перепуганный до смерти Запад тут же породил фашизм и нацизм как антикоммунистическое "лекарство", не мене опасное, чем сама болезнь, которую собирались лечить таким варварским образом. Украинский же национализм был всего лишь провинциальной разновидностью этих мировых политических квази-религий. Причем, самое смешное, что духовным отцом его стал… бывший российский социал-демократ и природный "москаль" Дмитрий Донцов – сын помещика из Херсонской губернии, закончивший юрфак Петербургского университета!

Это он первым начал делить нацию на "рыцарей и свинопасов". Помните, совсем недавно эту формулу рьяно пропагандировал один усатый киевский политик, а по совместительству – "воин", "поэт" и "философ"? Правда, "рыцарей" в этой формуле он заменил на "козаків". Но все остальное – плагиат из Донцова. Благо, официальная украинская власть до его чтения и пропаганды еще не доросла. После 1991 года из трудов великого теоретика был переиздан, если не ошибаюсь, и "Дух нашої давнини", и "Націоналізм", и "Модерне москвофільство". Но кто их читал из банкиров с руками и головой, занятыми дележом общенародной собственности?

Всю жизнь Донцов прославлял героизм, волю к победе и бичевал "малоросийство". Но как только пахло жареным, паковал чемоданы и бежал в свободное от героизма место, чтобы там снова клеймить и прославлять. Большая часть его произведений состоит из восклицательных знаков и чужих цитат, приплетенных к месту и не к месту. Он зашаманивал до смерти свою полуграмотную галицкую аудиторию Гегелями, Гобсами и Шпенглерами. Те слушали выступления заезжего "пророка", развесив уши и открыв рты. А туда влетало донцовское: "Є абстрактна "втіха" повставати проти всякої (чужої) волі, яка хоче себе нам накинути", упоєння цим Ні, що хоче затримати ненарушеною незалежність нашого Я, ставлячи її навіть понад насолоду життям, "чистий рефлекс бойового півня, який, в присутности іншого, ніби відчував виклик усіх зовнішніх сил, їжиться, готовий до бою, щоб перемогти, або вмерти. Це те фізіологічне Ні, яке мусить відчувати пес на вид кота, або жид на вид араба, або араб на вид жида".

Наслушавшись этого бреда про вечную войну собак и котов, автор Декалога националиста Лепкавский добавил в свой куцый текст 10-ю заповедь: "Змагатимеш до посилення сили, слави, багатства і простору Української Держави навіть шляхом поневолення чужинців".

ЕВАНГЕЛИЕ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛИСТА… ОТ МОСКАЛЯ

Донцов с любовницей Оленой Телигой. Идеолог писал всякую чушь и весело развлекался с женщинами

Главным качеством настоящего националиста Дмитрий Донцов считал… аморальность. Четвертый раздел его книги "Национализм" так и называется: "ФАНАТИЗМ І "АМОРАЛЬНІСТЬ", ЯК ЧЕТВЕРТА ВИМОГА ВОЛЕВОГО НАЦІОНАЛІЗМУ".

Стоит ли удивляться, что все известные националисты были исключительно аморальными субъектами? К примеру, Роман Шухевич в молодости владел рекламным агентством во Львове. Он подкупил на почте телефонистку, чтобы прослушивать разговоры конкурентов и перехватывать их клиентуру. Кто же сомневается, что Шухевич делал это не для себя, а для нации? И почты он грабил для нации. И все это с фанатизмом, строго по Донцову!

Бандера оставил только одну крылатую фразу: "Наша влада буде страшною"

А как фанатично и аморально нынешние националисты грабят и уничтожают Украину! С 1991 года ее население сократилось на 6 млн. человек. А нам рассказывают о Голодоморе.

Донцов тоже никогда не стеснялся аморально самовыразиться. Где, как вы думаете, идеолог национализма провел эпоху "визвольних змагань" 1918 – 1920 гг? Естественно, за пределами Украины! Он немножко поработал директором телеграфного агентства при гетмане Скоропадском, потом перебежал к его врагам – петлюровцам – и устроился руководителем пресс-бюро при украинском посольстве в Швейцарии. Потом – до 1939 года – жил во Львове, редактируя журнал, набитый своими бреднями. Проповедовал независимую Украину, но ни в каких акциях против Польши не участвовал. Как только началась Вторая мировая война, сбежал в Берлин, а потом в Бухарест. В 1945-м дернул в американскую оккупационную зону и через Францию перебрался в Канаду, где и умер в 1973 году в возрасте 90 лет.

У него было замечательное интуитивное предчувствие опасности. Один из мемуаристов вспоминал, как в годы Второй мировой войны ОУН решило поддержать своих видных идеологов денежными субсидиями. Донцов явился на рандеву с громадным саквояжем для денег. Увидев курьеров, он распахнул саквояж. Те бросили в него пачку денег. Довольный Донцов тут же закрыл портфель, вскочил на подножку уходящего трамвая и, не сказав ни слова, смылся. Вот образ истинного националиста!

Существует версия, что на самом деле щеголявший антироссийскими фразами автор "Национализма" являлся тайным агентом НКВД. Он никогда не входил в официальные структуры ОУН, но при этом всех знал, со всеми общался. В его доме во Львове было что-то вроде литературного салона – идеальная кандидатура для информатора. Сами же так называемые донцовские тексты – просто наживка, на которую и польской, и советской спецслужбам было удобно ловить горячую галицкую молодежь.

КАК ОУН ГЕРОИЧЕСКИ С НАЦИОНАЛ-ОНАНИЗМОМ БОРОЛАСЬ

Плакат ОУН. Но о тайном враге бандеровца — "онанії" — в нем ни слова

Как всякая тоталитарная организация, ОУН Бандеры стремилась контролировать буквально все проявления жизнедеятельности граждан. Даже если ты пукнул, то должен был понимать: идейно пукнул, пытаясь испортить воздух на комсомольском собрании, куда проник с тайной миссией разложения или просто так, от животной распущенности? Бандеровец чувствовал пристальный взгляд "провідника" везде – и за столом, и в постели, и, простите за физиологическую подробность, даже в нужнике. Автору знаменитой антиутопии "Скотный двор" британскому писателю Джорджу Оруэллу, написавшему классический роман-притчу о тоталитарном обществе, такая идейная вездесущность просто не могла придти в голову. Ведь идеологи ОУН на полном серьезе дискутировали, имеет ли право юный борец за Украину… мастурбировать. "Дрочить или не дрочить?" -- так стоял гамлетовский вопрос по всей вертикали ОУН – от схрона в карпатском лесу до фешенебельной штаб-квартиры Степана Бандеры в Мюнхене.

В архиве СБУ нам удалось обнаружить перехваченную советскими органами госбезопасности оуновскую инструкцию, как отучать идейную националистическую молодежь от рукоблудия. Напечатанная в целях конспирации на папиросной бумаге, как и большинство документов ОУН-УПА, внешне она выглядит неприглядно. Зато каково название: "Психофізичний і суспільний розвій юнацтва". Не менее интересно и содержание.

"Коли виїмково над етичними законами візьме гору сексуальний гін, -- рассуждали секс-инструкторы ОУН, -- тоді наступає і моральна і фізична руїна молодої людини. Сильні полові пристрасті находять дуже часто свій вияв у снах і мріях, а навіть доводять до дуже небезпечного явища ОНАНІЇ".

В отличие от коммунизма, с которым предписывалось бороться радикальными кровавыми методами, против внутреннего врага в лице онанизма следовало действовать деликатно. Чувствуется, что авторы текста в прошлом сами грешили аполитичной мастурбацией и не хотели за это получить по рукам: "З тим слід конечно боротися, усвідомлюючи молодь полово, одначе треба це робити дуже уважно, щоб і так неспокійний та неврівноважений стан душі ще більше не знепокоїти. Коли в боротьбі з онанією, будемо вказувати тільки на моральний упадок молодої людини, то це може тільки ще більше дотримувати її, відбирати в неї віру в власні сили та навівати песимізмом і огорченням".

Вывод, который делали авторы инструкции, однозначен: онанизм – страшный враг национализма, ибо, молодой бандеровец обязан "щадити свої сили і здоровля".

Все особенности стилистики и орфографии этого строго секретного в прошлом документа сохранены. Оригинал его хранится в Главном государственном архиве СБУ (ГДА СБУ. – Ф. 13. – Спр. 376. – Т. 19. – Арк. 41.). Наша газета публикует его впервые, дабы читатели узнали, каким широким и актуальным для Украины кругом вопросов занимались Степан Бандера и его героические соратники.

Мне же, после прочтения этого документа стало окончательно ясно, почему так неадекватно выглядят на маршах и митингах многие ветераны "визвольних змагань". "Бедные жертвы внутрипартийной борьбы с "з онанією"-- приходит мне в голову при виде их публичных акций. – До сих пор нерастраченная в молодости сексуальная энергия в голову бьет!".

Источник

Мразь конченная

Оригинал взят у nyka в Мразь конченная
На днях в Вашингтоне произошло интересное событие, и оно не связано с политической жизнью столицы США, противостоянием республиканцев и демократов, или иным событием, характерным для этого времени года. Это скромное по масштабам и нерекламировавшееся событие произошло в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), известном аналитическом центре, который тяготеет к либеральным взглядам.



Фото: Илья Пономарёв подготовил презентацию в программе PowerPoint, подробно описывая свое презрение к России и предлагая лучшие способы её уничтожения. Полностью эту презентацию можно посмотреть здесь.

В этом мероприятии под названием “Российская оппозиция во время войны и кризuса” принял участие известный либерал-оппозиционер, депутат Государственной Думы Илья Пономарёв, один из главных критиков российского президента, представивший подробную презентацию с описанием текущего политического климата в России и возможности смещения или свержения российского правительства. Да, вы всё правильно услышали. Избранный российский депутат приехал в США, чтобы рассказать о том, как лучше осуществить смену режима в его собственной стране.

Collapse )