June 15th, 2015

Главный

С Днём рождения, Севастополь!

Оригинал взят у rkovrigin в С Днём рождения, Севастополь!
 Originally posted by iva153. at С Днём рождения, Севастополь!

Найдено у http://yuhanson.livejournal.com/182066.html

Сегодня городу Севастополю исполняется 232 года. Это не круглая дата, конечно, но симметричная! Город ещё юн относительно других известных городов, но уже прославлен, известен и знаменит! В честь праздника — небольшая фотопрогулка. С праздником вас, севастопольцы! С Днём города!



Collapse )
ZORG

Окно Овертона в работе

Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

AdMe.ru предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

[Spoiler (click to open)]

Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.


  • «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

  • «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

  • «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.


  • «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

  • «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

  • «Есть люди, желающие чтобы их съели»

  • «Антропофилов спровоцировали!»

  • «Запретный плод всегда сладок»

  • «Свободный человек имеет право решать что ему есть»

  • «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

  • «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».


  • «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

  • «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

  • «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.


  • «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

  • «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

  • «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

  • «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

  • «Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.



http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya-unichtozheniya-614355/

Может ли Литва завоевать Калининград?

Оригинал взят у nyka в Может ли Литва завоевать Калининград?


Жертва прибалтийской пешки: окончательная оккупация Европы

10 июня на сайте Объединенного штаба Вооруженных сил Литвы оказалась примечательная новость: в ней сообщалось, что учения НАТО «Удар мечом 2015» (SaberStrike 2015), проходящие на территории 3-х прибалтийских государств и Польши, являются подготовкой к операции по захвату Калининградской области. Правда, совсем скоро информация была удалена с сайта, а пресс-секретарь министерства обороны Литвы поспешила приписать случившееся взломавшим сайт хакерам. Тем не менее, одни из наиболее масштабных учений у границ РФ, в которых участвует 13 стран НАТО и Финляндия, а на полях учебных сражений применяются стратегические бомбардировщики B-52, штурмовая и истребительная авиация, 40 военных кораблей, танки M1A2 Abrams и другая тяжёлая бронетехника, нельзя оставить без внимания. Да и хакерский «вброс» не кажется таким уж абсурдным на фоне политики прибалтийских стран и некоторых других членов Североатлантического альянса.

Collapse )



Главный

Оккупация Матери Городов Русских: трагедия и надежда

Оригинал взят у nyka в Оккупация Матери Городов Русских: трагедия и надежда


Каждый день новости из Киева заставляют усомниться – не проводится ли с его населением какой-то безумный эксперимент по изменению психики, неотвратимо превращающий нормальных некогда людей в управляемых биороботов, запрограммированных исключительно на ненависть к России и патологическую жажду крови? Марши бандеровцев, призывающих убивать людей в восставшем против фашизма Донбассе, различные акции в поддержку карательной операции хунты, избиения и преследования всех несогласных с режимом и даже убийства стали привычным информационным фоном, на котором разворачивается трагедия столицы несостоявшегося государства Украина.

Collapse )



Главный

Крым для церкви наш или ваш?

Церковь Воскресения Христова - церковь Симферопольской и Крымской епархии УПЦ Московского патриархата на Красной скале у поселка Форос в Ялтинском регионе на Южном берегу Крыма.
Фото: РИА Новости

Крым для церкви наш или ваш?

"Комсомолка" попыталась выяснить, в какой госизмене Киев обвинил священников Украинской православной церкви Московского патриархата за регистрацию крымских епархий по российским законам

НА КОМ ШАПКА ГОРИТ?

- Караул! Госизмена! Украинская православная церковь Московского патриархата юридически признала Крым российским и сдала Москве две тамошние епархии со всем имуществом! - такую "сенсацию" выдали журналисты украинского телеканала "ТСН" и пригрозили киевскому церковному руководству тюрьмой аж до 15 лет.

Напомним, на полуострове действует Крымская митрополия УПЦ МП под руководством митрополита Крымского и Симферопольского Лазаря. Состоит она из трех епархий: Симферопольской и Крымской, Керченской и Джанкойской. "Крым был и остается частью единой многонациональной церкви", - постановил Священный Синод РПЦ в марте 2014 года после вхождения Крыма в состав России. То есть церковь изменение госграниц не затронуло. Но ей, как и другим религиозным организациям в Крыму, нужно было пройти перерегистрацию по российским законам. Чем сейчас там все активно и занимаются.

Однако грянувший скандал многим попортил нервы...

"Священным Синодом УПЦ никогда не принималось документов, которые бы меняли каноническое подчинение епархий на полуострове", - уверял глава Синодального информационного отдела УПЦ епископ Ирпенский Климент (Вечеря).

Да куда там, украинские журналисты продолжали обвинять отцов в неумелых отмазках и в сокрытии текста перерегистрированного Устава крымских епархий.

"Комсомолка" решила разобраться во всем на месте. В юридическом отделе УПЦ МП в Симферополе мне объяснили, что "никаких решений об изменении подчинения и передаче имущества епархий в Крыму Священный Синод не принимал, они по-прежнему имеют прямое подчинение митрополиту Киевскому и всея Украины". Устав Симферопольской и Крымской епархии, зарегистрированный 19 декабря 2014 года российским Минюстом, я получила, вот ответы на претензии по пунктам:

[Spoiler (click to open)]

О СТАТУСЕ

Слухи: "Епископы УПЦ МП фактически и юридически признали Крым российским, - говорит в сюжете украинского телевидения ведущий научный сотрудник киевского Института философии Александр Саган. - Юридически и де-факто, судя по тем изменениям, которые внесены в устав, и там прямо написано, что размещенным центром Симферопольской и Крымской епархий является Республика Крым, которая является субъектом РФ. Тем самым фактически признана аннексия Крыма, что, на мой взгляд, является государственной изменой. Фактически произошла завуалированная передача этих двух епархий Русской церкви".



На самом деле в Уставе: "Епархия является каноническим подразделением Украинской православной церкви и входит в ее иерархическую структуру... Территориальная сфера деятельности Епархии - Республика Крым, а также город федерального значения Севастополь".

ОБ ИМУЩЕСТВЕ

Слухи: "Согласно Уставу, все имущество епархий является имуществом РПЦ".



На самом деле в Уставе: "Епархия является юридическим лицом, обладает на праве собственности, безвозмездного пользования или на ином имущественном праве обособленным имуществом. Епархия несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом..."

О ПЕЧАТЯХ И ФИНАНСАХ

Слухи: "Все экземпляры бланков, штампов и печатей утверждает не только митрополит Киевский, но и лично Патриарх Кирилл. Последний имеет право вето на уровне со Священным Синодом Украинской церкви. И самое интересное - все финансы крымские епархии УПЦ МП отныне будут перечислять Москве".

На самом деле в Уставе: "Образец печати утверждается Митрополитом Киевским и всея Украины (Местоблюстителем). Епархиальный архиерей избирается (отстраняется от должности) Синодом Украинской православной церкви... Епархиальный архиерей является руководителем (единоличным руководящим органом) Епархии, возглавляет Епархию и управляет ею. Епархиальный архиерей без доверенности действует от имени Епархии. В полномочия входит распоряжение имуществом и финансовыми средствами Епархии в порядке, предусмотренном настоящим Уставом".

МОСКВА ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧАЕТ

Протоиерей Иоанн Пристинский.

- Думаем, все это раздули для дискредитации УПЦ МП в Киеве, - говорит юрист Симферопольской и Крымской епархии, протоиерей Иоанн Пристинский. - Епархия привела свои документы в соответствии с российскими законами и продолжает нести свое спасительное служение.

- А что с денежными отчислениями?

- Отчислений в Киевскую митрополию и раньше не было. Равно как и в Москву. Бывало, епархия передавала средства на строительство кафедрального собора в Киеве. Но ежемесячных отчислений нет. Знаем, что в Киеве решили лишить льгот УПЦ МП. Полная дискриминация! А здесь, в Крыму, власти одинаково устанавливали льготы на коммунальные услуги для всех конфессий...

- Из Киева архиереи сейчас к вам приезжают?

- Сейчас, может, есть чисто технические трудности, но периодически посещают. У архиереев нормальное общение. Наш крымский владыка Лазарь был на заседании Священного Синода в Киеве. Добрался нормально.

КРЕСТ И РЯСА КАК ПРОПУСК НА ВОЙНУ

- Почему статус епархий в Крыму остался неизменным? - спрашиваю секретаря Симферопольской и Крымской епархии протоиерея Александра Якушечкина.

- Мы все помним слова Патриарха Кирилла о том, что Русская православная церковь - это понятие надгосударственное. Это церковь не только русского народа, она находится не только на территории РФ. Мы находимся над политикой. Мы должны всех объединять и примирять, что мы сейчас и делаем. Даже затрудняюсь сказать, сколько уже конвоев в Донбасс отправила наша епархия. Без всякого сопровождения и льгот на таможню, под взрывами наши батюшки везут гуманитарную помощь в епархии юго-востока. Крест, ряса - вот их пропуска.

- Коллеги наверняка задают вам вопрос: "Чей Крым?"

- Это святая земля, колыбель православия Руси, которую нельзя разодрать как хитон Христов, потому что это святыня и для греков, и для русских, и для украинцев. Эта территория в разные периоды имела разную госпринадлежность. Многое было сделано по возрождению православных святынь, когда Крым входил в состав Российской империи и России до 1954 года.



"ПРИТЕСНЕНИЯ" РАСКОЛЬНИКОВ - СПЛОШНЫЕ ПРОВОКАЦИИ

В Киеве глава не признанного никем в мире "Киевского патриархата" Филарет (тот самый, что просил в США оружие для украинской армии) часто говорит о притеснении на полуострове своих единоверцев. Мол, храмы отнимают, паству - взашей. Потому стучусь в кабинет начальника отдела по делам религий и национально-культурных обществ Минкультуры Крыма Александра Селевко.

- На бумаге у них 44 прихода, из которых полтора десятка действующих. На самом деле чуть живые, - рассказывает он. - Зато сколько провокаций! 29 сентября 2013 года обворован их храм святых княгини Ольги и князя Владимира, украдена икона стоимостью 100 тысяч долларов, милиция завела дело, образ так и не нашли. И вдруг весной прошлого года появляется та же информация, только образ якобы украли в ночь проведения референдума о присоединении к России!

- Утверждают, будто храмы "Киевского патриархата" изъяты в Керчи, Джанкое и Саки...

- В Керчи и Джанкое мне неизвестно, чтобы у них вообще были храмы. По регистрационным документам службы там проходили на дому. Что касается Сак, то там храма не было, а был заключен договор аренды с одним из санаториев, где сдавалась комната. То ли срок закончился, то ли администрация посчитала целесообразным расторгнуть договор, но никакого изъятия храма не было.

Если возьмем греко-католиков, то веером в интернете: батюшка ехал из Евпатории в Ялту с 15 прихожанами и пропал по дороге. С намеком, что милиция, спецслужбы или крымская самооборона утащили их в подвал. Через несколько часов информация, что нашелся, никаких претензий. Белые ниточки по контуру вылезают! В Севастополе у их батюшки изъяли 10 бронежилетов. Для чего ему держать такое дома?

- Год спустя истинное самочувствие раскольников не изменилось?

- С одной стороны, слышим заявления о стремлении якобы войти в правовое поле РФ, а с другой - ни в коем случае не будем регистрироваться по российскому закону, потому что мы тем самым признаем аннексию Крыма. Причем источник всех этих противоречивых заявлений - управляющий Крымской епархией УПЦ "Киевского патриархата" архиепископ Климент (Кущ). В декабре 2014 года он у меня сидел "да-да, хочу", просил помочь встретиться с главой республики Аксеновым, а следом в интервью "нет-нет, аннексия, провокация". А ведь хотел найти общий язык с властями Крыма, приводил примеры, что в России действуют Богородская и Белгородско-Обоянская епархии "Киевского патриархата", надо найти пути нормализации отношений.

- Планов вернуться на Украину у того не было?


- Чего пересказывать настроения, которые пять раз в день меняются! Его и спросите. (Да я пыталась, но куда там - тот словно испарился, сторонники о местонахождении вроде как не знают. Но местные говорят, что ему глупо бросать свой бизнес - при храме в Симферополе целый кондитерский магазин "Кирюша" - ред.).

P.S. "В любом случае юридическая перерегистрация необходима...", - заявлял журналистам Климент уже в мае. То есть глава крымских раскольников намерен сделать то, за что Киев так активно критикует каноническую церковь.


«Без него (российского паспорта. - Ред.) документы в минюст не примут. А я не брал российский паспорт. Ситуация двоякая - ты не имеешь права взять российский паспорт, потому что ты православный украинский архиерей», - лгал в июне журналистам глава крымских раскольников архиепископ Климент. На фото - заявление о выдаче паспорта РФ.



А здесь - его воззвание к запрещенному в России «Правому сектору» о защите от «российской агрессии».

"ПРИХОЖАН У РАСКОЛЬНИКОВ БЫЛО МАЛО И ДО, И ПОСЛЕ"

В парке Севастополя гуляет миролюбивый с виду дедушка - архимандрит Макарий (Щипаков), бывший морской офицер, сейчас пенсионер и священник "Киевского патриархата".

- Прихожан у вас помимо расформированной украинской воинской части меньше не стало?


- Как были раньше, так и есть. Мало, как до, так и после. Нам же никто территорию в Севастополе не дает - ни при той власти, ни при этой. Молимся по квартирам. Если говорить по Севастополю, то человек 50.

- А сколько приходов было по всему полуострову?

- Я не могу сказать.

- Покинуть полуостров не думали?

- Как Бог управит.

- Вас здесь обижают?

- Кто может обижать священника, от которого идет любовь?

- Киев кричит, что вас притесняют.

- Притесняют - территорию же не дают.

- Но ведь и до этого не давали. Значит, по крайней мере, хуже-то не стало. А не странно слышать от Филарета просьбы к американцам дать оружие?

- Как я могу судить своего начальника. Люди кругом друг друга ненавидят, а надо нести любовь...

ПИСЬМО ЯРОШУ И РОССИЙСКИЙ ПАСПОРТ

21 июля 2014 архиепископ Климент рассказывает прессе, что враги спалили его дачу: "Мне позвонили, сказали, что там сгорело все, осталась только железная крыша. Начались систематические посягательства на наше имущество". У "Комсомолки" есть фото этого "спаленного дотла" дома - похоже, что хозяин сам наследил не в ущерб имуществу, чтобы повесить вину на кого надо.

А до этого, 26 апреля, он же шлет письмо лидеру запрещенной в России экстремистской организации "Правый сектор" Дмитрию Ярошу. Пану Дмитро он гарантирует "поддержку в борьбе с российскими оккупантами" и просит "защитить нашу державу от российской агрессии". "Правосекам" и не только вряд ли бы понравилось, что лицемерный отец следом подает документы на получение российского паспорта...

В ХЕРСОНЕСЕ СОХРАНИЛИ ПОМОСТ ДЛЯ ПАТРИАРХА

С благочинным Севастопольского округа протоиереем Сергием Халютой идем мимо помоста у моря, оставшегося с 2009 года, когда здесь выступал Патриарх Кирилл. Святейшего здесь ждут всегда.


- Вы тогда могли представить, что его слова "Ничто не разделяет братьев, как пролитая кровь. Не дай Бог, чтобы вы смотрели друг на друга через оптический прицел" окажутся пророческими?


- Нереально. Тем более в Севастополе, где в 2009 году рядом стояли военнослужащие Военно-морских сил Украины и состав Черноморского флота. Святой преподобный Лаврентий Черниговский в 1950-х говорил, что России, Беларуси и Украине будет суждено разделиться, пройти через испытания и соединиться воедино. Наш народ он сравнивал с Живоначальной Троицей. Разделить его нельзя.

- Разрывы по семьям у вас есть?

- Разлученные семьи есть, но у нас отношение к людям на Украине иное, чем у них к нам. Мы их любим, а они - по-разному. О раскольниках говорить нет смысла - в Севастополе преодолели раскол еще задолго до "русской весны". Единственный приход "Киевского патриархата" - монастырь преподобного Паисия Величковского в Морозовке - раскаялся, соединился с канонической церковью.

- А если вас спросят, чей Крым?

- Недавно в Германии оформлял tax free, сказал, что из Севастополя, и мне написали "Россия". При этом у меня украинский загранпаспорт. Так что, если уже Европа говорит, что мы - Россия...



Это фото сделано после того, как архиепископ Климент сообщил о спаленной даче. Видим, что все на месте.

КРЫМСКИМ ТАТАРАМ ВЫДЕЛЯЮТ КВАРТИРЫ

- Чем религиозная политика нынешних властей отличается от предшественников? - спрашиваю главу Госкомитета Крыма по делам национальностей Заура Смирнова.

- Прекратились попытки столкнуть людей на религиозной почве. А мы - самый многонациональный субъект в РФ, 175 национальностей. В 2014 году 150 паломников по квоте РФ отправились в хадж. Это рекордная цифра для республики - ранее квоты распределял Киев и делал это нечестно.

- Есть ли тут единомышленники тех крымских татар, кто воюет в батальоне "Крым" на стороне киевских властей?

- Не видел ни одного конкретного факта. Молодежь из крымских татар на территории Украины наоборот пытается бежать в Крым, чтобы избежать участия в АТО. Это один из мифов, которые выдумал Мустафа Джемилев для повышения гонораров от американских хозяев. 3 мая после организации беспорядков на границе он получил порядка миллиона евро из рук американцев. И оставил людей, которые отвечали здесь за нарушение административного и уголовного права.

- А скандал с закрытием крымско-татарского телеканала АТР?


- Много проводилось с ними бесед, были призывы работать на благо Крыма и не создавать провокационных ситуаций. Заказчики делают ставку на нацвопрос. Но Крым за год показал, что она нереализуема. Один из первых указов президента - указ о реабилитации репрессированных народов.

- И что там с компенсациями?

- Под видом компенсаций надо понимать не только какие-то суммы. В 2014 году мы дали более 120 квартир гражданам из числа репрессированных. Это также инженерные сети, выделение земельных участков, газификация, асфальтированные дороги в местах массового проживания. Будут распределены 90-квартирный дом в Симферополе и 70-квартирный дом в Бахчисарае. Вот ответ скептикам из Украины, которая за 23 года не приняла ни одного закона в отношении репрессированных народов.

- А с филаретовцами проблемы есть?

- За год моей работы ни одного их представителя к нам не обращалось. Думаю, просто нет таких проблем. Когда они есть, обратятся любые диссиденты.

У ИУДЕЕВ ОДНА ПРОБЛЕМА - НЕХВАТКА МАЦЫ

Напоследок заглянула я в семью радийщиков Пресманов. Политические разногласия тут скорее гастрономического плана: чью колбасу есть - российскую или украинскую. Хозяйка дома Людмила Пресман - член общественного совета Федеральной еврейской национально-культурной автономии Крыма - прошла все юридические процедуры и теперь осваивается в российском правовом поле. С порога стало понятно - ненависть к Бене Коломойскому тут просто зашкаливает.

- Уму непостижимо - ограбить своих же соплеменников! Нас стала поддерживать в переходный период Москва в лице Федеральной еврейской национально-культурной автономии. Процесс регистрации занял порядка трех-четырех месяцев. Численность общины не изменилась - порядка 120 человек. А вот другая община осталась без раввина и святынь - он сбежал в США со свитками Торы. Был еще один беглый раввин уже в Севастополе, но тот вовремя прозрел и возвратился.

- С зарубежными коллегами связи не пообрывали?

- В командировку на Украину ехать отказалась, а вот в Израиль съездила. Только стоило с внучкой выйти, все окружили кольцом. Внучке - няньку, а меня ну расспрашивать про Крым. Ни слова про аннексию. А сын рассказывал, как в очередную бомбежку израильская девочка в подвале вдруг сказала: "Надо сюда Путина - он наведет порядок!". Этой весной делегация из Израиля приехала в Крым делать уличное освещение. Признают-не признают, а приезжают и работают. А вот в Днепр явно что-то психотропное насыпали. Смешно слышать от знакомых, что мы ходили голосовать под дулами автоматов.

- А как ходили?

- Встали на рассвете, народу тьма. С песнями и флагами.

- Какие проблемы в новой жизни?

- Нехватка мацы. Через переправу перегнать тяжело. Раньше была своя, мы даже Казахстан снабжали. Но приехавший раввин из США обозвал нашу машину, выпекающую мацу, некошерной, разобрал, наобещал новую и уехал. Типичный американский подход. Приходилось потом из Киева везти. Ну а в прошлом году мацу давала уже Москва.

КОММЕНТАРИЙ МОСКВЫ

Владимир ЛЕГОЙДА, глава Синодального информационного отдела РПЦ: "Религиозная организация не может признать изменение границ"

- Необходимость соблюдения норм действующего сегодня в Крыму государственного права объективна для всех организаций, которые там располагаются, но она никак не может привести к какому-то переделу церковной собственности внутри канонической общности, которую представляет собой Московский патриархат. Что касается вопроса юридического признания, в котором украинские СМИ обвинили Украинскую церковь, то можно только удивляться уровню безграмотности. Ни одна религиозная организация, за исключением Римско-католической церкви (Ватикан - это государство), не является субъектом международного права и не обладает правовой способностью юридического признания или непризнания изменений госграниц. У религиозной организации нет альтернативы, кроме как соответствовать тому праву, которое действует в месте их географического расположения.

песец

Обама дает советы Путину как управлять страной

Оригинал взят у gmorder в Обама дает советы Путину как управлять страной
Президент Америки Барак Обама, выступая на саммите G7, призвал Владимира Путина прислушаться к его рекомендациям относительно управления государством.



При обсуждении вопроса об антироссийских санкциях на саммите G7 слово взял Барак Обама. Сначала президент США рассказал о том, как санкционная политика уже отразилась на экономике России.
Collapse )

«Президенту России Владимиру Путину следует решить, стоит ли уничтожать российскую экономику ради попыток воссоздать славу советской империи. Путину нужно осознать, что величие России не зависит от территориальной целостности», - отметил Обама.

В конце своего выступления Барак Обама заявил, что будет выступать за продление и усиление антироссийских санкций.
Источник: http://www.gazeta.ru

Обстановка 15 июня 2015 года.

О войне. Ни о чем конкретно и обо всем сразу.

Вчера поздно ночью газопровод на Мариуполь запущен. Также идет скорый ремонт водопровода в ДНР (по состоянию на вчера). По крайней мере это радует и вселяет оптимизм. В то же время ситуация на фронте постепенно накаляется.



Самое главное, что произошло за прошедшую неделю, это остановка мониторинга тяжелого вооружения на площадках складирования (как и предполагалось после Марьинки). Из сводок ОБСЕ эти данные исчезли, а значит логично предположить, что все тяжелое оружие вернулось на позиции. Косвенно это подтверждается постоянным усилением обстрелов позиций сторон.

Но разогрев идет постепенно, без скачков. Скорее всего, всех приучают к текущему положению вещей, делая работу миссии ОБСЕ бессмысленной, о чем ей и было заявлено жителями Горловки накануне (жители обвинили работников миссии в корректировке огня ВСУ).

Collapse )

Выводы.
Как показал опыт боев в Марьинке 3 июня, прорыв линии обороны ВСУ, при необходимости, легко осуществляется обходными действиями.
Узлы обороны имеют очаговый характер вследствие недостатка сил и технических средств.
Осенью – зимой – весной это работало, сейчас с просыханием полей и проселочных дорог вся лоскутность «линий Порошенко» стала очевидной.
Примечательно, что минные поля не стали преградой для действий войск, что очень опасно для обороняющейся стороны.

В случае начала активных боевых действий все преимущества получит атакующая сторона.

[тынц]http://naspravdi.info/analitic/1054

Уничтожены четыре батареи ВСУ, обстреливавшие Донецк. Сводки за 13 — 15 июня




Обстановка на линии разграничения остается сложной и напряженной, об этом в понедельник, 15 июня, заявил журналистам заместититель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин. По его словам территория ДНР подвергалась артиллерийским, минометным и танковым обстрелам. В последнее время, полагают в министерстве обороны, тактика обстрелов жилых районов изменилась. Если ранее подразделения ВСУ использовали в основном артиллерию, то в настоящее время в большей степени применяются танки.

Collapse )
Новороссия

"Сурковская пропаганда"

Вторая статья цикла

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал ( «Милитаристы» против «миротворцев»? ) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову. Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.



Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него все еще достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших, я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать свое отношение к персонажу. То есть они не пишут о нем ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

[Spoiler (click to open)]

Между тем с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин, чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остается довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (при том, что за год Донбасс никто не «слил»,  наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

Кстати, факт атаки на Суркова, которую организовал Стрелков и продолжает разворачивать его команда, тоже является для меня негативным маркером. Могу сразу сказать, что если бы предложили выбрать с кем сотрудничать – со Стрелковым или с Сурковым, я бы выбрал последнего. И не из-за денег. Деньги за работу платят везде. Люди, пиарящие Стрелкова не Святым Духом питаются. Тем более, что в команде активно светятся личности, которые бесплатно утром глаза не откроют и привыкли к высоким заработкам.

Причина следующая. На моей памяти было три (может их было и больше, но об остальных я не осведомлен)  критически важные для страны проблемы, которые Путин поручал решать Суркову. Это подавление информацинной активности белоленточной оппозиции в 2005-2013 годах, когда она представляла реальную опасность, а не являлась, как сегодня сборищем потешных маргиналов, которых только ленивый не пинает. Кстати, некоторые нынешние «патриоты» тогда без стеснения белые ленты носили. Затем была Абхазия, где необходимо было быстро урегулировать внутриэлитный конфликт, так, чтобы США не успели туда влезть и сыграть на местных противоречиях. Сразу после этого Украина. Причем курировать и координировать работу по Украине Суркову поручили тогда, когда кризис начал перерастать в гражданскую войну.

Из того факта, что Путин постоянно поручает ему урегулирование кризисных проблем, я делаю два вывода:


  • президент доверяет этому человеку;

  • задания выполняются качественно, а значит профессионально (иначе давно бы заменили).

Еще одно наблюдение. Термины «сурковская пропаганда» и «деньги Суркова» (которыми сейчас радостно и активно пользуются стрелковцы) родились несколько лет назад в тот день, когда российское телевидение поймало топ-оппозиционеров, идущих на инструктаж в посольство США. Когда они туда заходили, они еще ничего о «сурковской пропаганде» не знали, а когда выходили были уже в курсе. То есть, их прямо там научили. С учетом того, что США наш враг, если им «сурковская пропаганда» не нравится, то в моем понимании это значит, что Сурков работает правильно.

Не знаю каков Сурков в личном общении, но его политическая деятельность (по крайней мере, та ее часть, которая мне видна) у меня не вызывает идиосинкразии. В вину же ему ставят некие тайные умыслы, а доказательная база на уровне «все знают» и «Стрелков сказал».

А кто такой Стрелков, которому я почему-то должен верить на слово? Это вопрос не праздный. Меня еще в апреле 2014 года смущал человек публично (под телекамеры) представлявшийся «полковником ФСБ» и занимавшийся при этом организацией вооруженного восстания на Украине. Офицер спецслужбы, выполняющий особое задание на чужой территории не имеет права себя расшифровывать. Вежливые люди в Крыму на вопрос «Кто Вы?», - только вежливо улыбались, в крайнем случае говорили, что они местные ополченцы, купившие оружие и амуницию в ближайшем магазине «Охота и рыболовство» (а ведь это были простые солдаты, а не «полковники ФСБ»).

Подробный рассказ о том, как он и еще 52 человека «решили», что в Донбассе будет так же, как в Крыму и отправились туда можно найти на десятках сайтов интернете (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strelkov-my-rasstrelyvaly-luidei-sohlasno-zakonu). Я же хочу обратить внимание только на одно – человек, назвавшийся «полковником ФСБ» признается в том, что он прибыл на территорию другого государства, организовал там вооруженное восстание и даже начал расстреливать граждан другого государства «за мародерство». При этом он («православный монархист») утверждает, что убивал людей, на основании «указа Комитета обороны от 22 июня 1941 года «О создании военных трибуналов». То есть, он ссылается на давно не действующий акт, четверть века, как исчезнувшего коммунистического государства (СССР), которое он сам, как «православный монархист» и поклонник белого движения не может признавать легитимным.

И он при этом не издевается, он просто не понимает, что именно он говорит и как это выглядит. Вообще-то это явка с повинной, причем сразу в Гаагу.

Поэтому я не удивился, когда увидел в Википедии информацию о куда более скромном звании. Как я уже сказал выше, меня удивлял не столько очень молодой, и уже на пенсии, полковник ФСБ, сколько поведение, абсолютно не соответствующее поведению офицера спецслужбы.

Далее, у полковника нет сослуживцев, которые бы поделились воспоминаниями о его блестящей карьере. Думаю, журналисты искали. Не нашли? Только не надо говорить, что всех сослуживцев ФСБ засекретило. Единственное подтверждение службы в центральном аппарате ФСБ – интервью «генерала Геннадия Казанцева» крайне подозрительно и похоже на плохо сделанный фэйк (http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем ее скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времен Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умен, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибется, ее можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет. Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль, Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России) у меня возникает вопрос – соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлевская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я», - не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства ее агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:


  1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределенности (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).

  2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально ее там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же помощь России нарастала и становилась более публичной по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» - «полковник ФСБ», то по всем международным нормам он диверсант. А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти. Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске, Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна четкая позиция России, направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведен порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя ее в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог:


  1. Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно не только он, но его роль была существенной).

  2. Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределенности он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации, призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьезно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.

  3. Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втемную. Причем использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остается выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной, а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в темную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда. Как я уже сказал для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Источник