June 17th, 2015

rød
  • nyka

Украину разрушили украинцы

Каких-то два года назад у украинцев была одна проблема — преступный режим пророссийского Януковича. Почему режим преступный и с какой стати он стал пророссийским — мало кто задумывался. Возможно, Виктор Фёдорович был виноват в том, что во время его президентства экономика росла по несколько процентов в год, национальная валюта была стабильна, а население платило весьма умеренные цены за услуги ЖКХ. Впрочем, сегодня всё это уже не важно…



«Преступного режима» Януковича уже нет, а вместо него есть совершенно проевропейская и на 100% проукраинская власть. Но украинцы всё равно чем-то недовольны. Им не нравятся реформы по европейским стандартам, экономически обоснованные цены на услуги ЖКХ и «замороженные» зарплаты и пенсии. Ну что за пакостный народ, который всегда и всем остаётся недоволен? Почему спустя чуть более года работу президента и правительства Украины не поддерживают подавляющее большинство граждан страны? Согласно опросу общественного мнения, проведённому национальным Центром социологических исследований «София», деятельность Арсения Яценюка на посту главы правительства не устраивает более 68% граждан. Работу президента Петра Порошенко негативно оценивают 55% опрошенных. «Политика затягивания поясов» не находит понимания у 77% опрошенных.

Collapse )



Платить и каяться



Есть такой Айдер Муждабаев - заместитель главного редактора "Московского комсомольца" Павла Гусева. Яростный либерал, западник, ненавистник тиранического режима. Уже очень долгое время пишет, как обезумевшая Россия (обезумели, по его мнению, и власть, и народ в патриотическом угаре) летит в пропасть мракобесия, диктатуры, войны, кризиса и, в общем, полного самоуничтожения.

Вот и сейчас Айдер Муждабаев дает России всего один шанс выжить: "вернуть награбленное с извинениями и контрибуциями".



Платить и каяться, суки. Платить и каяться.

Вот и вся сермяжная правда либеральной позиции в отношении России, русских и их места на планете Земля.

  • mikle1

Зачем в Одессу поставили Саакашвили

Для Одессы не впервой управляться иностранцами — иностранцы её создали и превратили в четвёртый по величине город Российской империи. Одессу основала своим указом немка Екатерина II, её первым градоначальником был испанец Иосиф де Рибас (в честь которого названа главная улица города — Дерибасовская), а своим процветанием в XIX веке южная столица России обязана герцогу Ришелье — французскому эмигранту и потомку знаменитого кардинала, построившему в Одессе крупнейший в Европе торговый порт. Дюк Ришелье (именем которого в Одессе теперь названы улица, театр, футбольный клуб, учебные заведения, спиртные напитки и многое другое) добился создания в городе свободной экономической зоны — товары ввозились и вывозились через одесский порт беспошлинно и, благодаря режиму порто-франко, Одесса за полвека превратилась из поселка в несколько десятков дворов в процветающий европейский город.

Нового губернатора Одесской области Михаила Саакашвили сторонники его назначения связывают именно с дюком Ришелье — мол, у себя в Грузии бывший президент тоже проводил радикальные экономические и управленческие реформы, теперь проведёт их в Одессе, которая самим своим существованием обязана либеральной рыночной политике. Эти сторонники или сами обманываются, или сознательно вводят в заблуждение других: не может Михаил Саакашвили с позиций главы Одесской облгосадминистрации проводить какие-либо серьёзные реформы.



В данном случае бессмысленно возобновлять бесконечный спор, были ли успешными реформы в Грузии: получилось у Саакашвили или не получилось. Бывший грузинский президент всё равно не сможет повторить эти реформы даже частично в отдельно взятой области Украины.


Украина — сверхцентрализованная страна, и одно это делает там невозможным пресловутую европейскую модернизацию. О том, что как минимальное условие для проведения успешных реформ стране необходима децентрализация власти, а ещё лучше — федерализация, украинскому руководству говорили с марта прошлого года. Но последнее решительно заткнуло уши, назвав эти разговоры российской пропагандой. А теперь тот же президент Порошенко утверждает, что на посту губернатора Одесской области его старый друг Саакашвили может проводить самостоятельную политику — это даже не смешно.



Подлинной целью президента Порошенко при назначении Саакашвили было заручиться поддержкой американцев для того, чтобы отнять Одессу у своего заклятого конкурента — олигарха Игоря Коломойского.


Collapse )
Главный

Эволюция термина «Украина»: от имени нарицательного до этнонима

Оригинал взят у skeptimist в Эволюция термина «Украина»: от имени нарицательного до этнонима


На протяжении XII – XVI вв. термин «украина» особых изменений не претерпел. Все эти столетия он продолжал использоваться как обозначение разных пограничных территорий от Карпат до Сибири.

Постепенно этот термин появляется и в польских текстах. «В конце XVI – первой половине XVII вв. словом «Украина» также стали обозначать земли Среднего Поднепровья – центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются «замки и места наши Украйные», «места и местечки Украинные», «Украина Киевская»»[1].

Одним из первых термин «Украина» использовал король Речи Посполитой Стефан Баторий, поручивший в конце 70-х гг. XVI в. разослать своим подданным универсал со следующим обращением: «Всем вообще и каждому в отдельности старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине Русской, Киевской, Волынской, Подольской и Брацлавской живущим»[2]. На всякий случай, чтобы не было искушения противопоставлять украину Русскую украинам Киевской, Волынской, Подольской и Брацлавской, уточним, что украиной Русской в данном случае является воеводство Русское с административным центром во Львове.

Почти через 100 лет автор изданной в 1660 г. на латыни истории польско-казацких войн Самуил Грондский по поводу термина «Украина» поясняет: «Margo enim polonice Kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines Regni posita» («Margo по-польски Край; отсюда Украйна – как бы провинция, расположенная у края Королевства»).

Десятью годами раньше в 1650 г. в Руане французский инженер и картограф Гийом Левассер де Боплан издал книгу «Description d'Ukraine» («Описание Украины от пределов Московии до границ Трансильвании»). В 30-40-х гг. XVII в. он по приглашению короля Сигизмунда III служил офицером польской армии, а по поручению короля Владислава IV (1632-1648 гг. правления) и коронного гетмана Польши Конецпольского составил подробную карту пограничных земель Речи Посполитой. При этом коренной народ «Украины» он называет «русским», а людей «русскими». Поэтому, хотя в его представлении название «Украина» уже стало именем собственным, этнонимом оно не являлось.

«В российском законодательстве XVII в. фигурирует «Украйна Малороссийская», «Украйна, которая зовется Малою Россией», правобережье Днепра именовалось «Польской Украйной». Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы...»»[3].

В связи с последними данными уместен вопрос: если у юго-западных русских земель, попавших под власть Польши: Поднепровья, Волыни, Галичины, Полесья, Подолии – в XV-XVII веках не было единого названия, был ли единый этнос? Имели ли жители перечисленных областей общий язык, культуру, веру? Несомненно. Всё это было. Язык, если судить по сохранившимся документам, был русским (руским, руським) и что примечательно, не отличался от того, языка, на котором писались документы в Московской Руси. При этом в разговорном языке сохранялись различные малорусские диалекты и наречия. А вера была православная.

Иначе говоря, если термин «украина» и использовался в исторических источниках, то как название определённого типа земель – окраинных земель пограничья. Причём сначала вообще всех пограничных земель, независимо от их места расположения. И лишь при поляках название «Украина» стало именем собственным, топонимом, не соотносясь ещё с этнонимом. При этом собственно к польской Украине относились, разумеется, не все нынешние территории от Карпат до Крыма и Донбасса, а только земли современной Киевщины. Земли, где никакой этнос украинцев не проживал, но преобладало русское население, считавшее окраинные земли Киевщины родными.

Кстати, надо сказать, что информацию о том, что Украина есть пограничная территория подтверждал и основатель украинской школы историографии М. С. Грушевский, писавший в своей книге «Про старі часи на Україні», что население из Подолии, Волыни и других мест переселялось в свободные края – «до Київщини та за Дніпро», и далее уточняет: «Сї краї подніпрянські прозивали ся тодї Україною, бо лежали вже "на краю" держави, й з нею зачинали ся дикі степи»[4]. Иначе говоря, для поляков Украина была «польской провинцией у Днепра с расплывчатыми, не установленными твердо границами»[5].

Итак, на основе даже этого короткого анализа видно, что в средние века на «окраинных» землях или «украинах» жили не «укры» и не «украинцы», говорившие на особом не русском языке, а русские люди. Русские русского пограничья. Русские по языку и культуре, понимавшие свою принадлежность к русскому миру, русской традиции и вере. Хотя и отличавшиеся от жителей других русских земель в рамках единства множеств.

Лишь в конце XIX в. термин «Украина» стал употребляться как этноним т. н. «профессиональными украинцами», которые пытались доказать, что на Украине живут не русские, а украинцы. Но особой популярности их идеи тогда не получили. И только в ХХ в. стараниями большевиков термин «Украина» будет распространён на всю нынешнюю территорию государства Украина и станет для населения привычным и общепринятым.
В свете этого напрашивается простой и ясный вывод: у Украины были русские корни. И многие с этим соглашаются. Но оговаривают, что украинцы раньше были русскими, но отказались от этого названия потому, что его стали использовать «москвины». Насчёт «москвинов» (они же в польско-украинской версии Ф. Духинского – тюрко-финно-угро-монголы) здесь нет смысла полемизировать, так как речь идёт не о них. Но положение, что потомки украинцев были и назывались русскими, а значит, украинцы отказались от своего русского имени, постараемся запомнить и в дальнейшем учесть.

Ссылки
[1] Там же.
[2] Цит. по: Стороженко А. Ук. соч. С. 285.
[3] Гайда Ф. А. Ук. соч. С. 9.
[4] Грушевський М. Про старі часи на Україні. Коротка історія України. Вiдень. Вид. 6-е. 1919. С. 32.
[5] Бутенко И. Что должен знать каждый об украинцах [Электронный ресурс] / И. Бутенко. – Режим доступа: http://www.ukrstor.com/ukrstor/butenko_ukrainzy.htm

Происхождение термина "Украина" http://skeptimist.livejournal.com/663571.html
Источник
Сталин

Маленькие цены большого Союза

Оригинал взят у toomth в Маленькие цены большого Союза
Маленькие цены большого Союза
Маленькие цены большого Союза



В Советском Союзе были твёрдые государственные цены на товары, которые практически в неизменном виде сохранялись на протяжении 30 лет, с денежной реформы 1961 года и до отпуска цен в 1991 году. На упаковках товаров, на книгах и даже на столовых приборах производителем проставлялась цена, что немыслимо в наше время, когда цены растут из-за постоянной инфляции. Для тех, кто жил и вырос в советское время, и тех кто его не застал, будет интересна эта подборка.


Collapse )