October 20th, 2015

  • atrizno

Проблемы бизнеса в Крыму

2941304

Оригинал взят у uorvik в Полуостров невезения: как санкции повлияли на бизнес в Крыму

Крымские компании, подпавшие под санкции, близки к банкротству. А средств на их поддержку в бюджете, похоже, нет

Оптимизм заканчивается в Москве

Алексей Улюкаев, министр экономического развития РФ, на прошлой неделе заявил, что часть финансирования по отдельным статьям программы развития Крыма будет перенесена на следующий год. Иными словами, денег не хватает даже для Крыма.

Прошло более года с момента образования Крымского федерального округа. Самое время изучить, в каком состоянии находятся компании, оказавшиеся в санкционных списках США и ЕС. Росстат не балует подробными данными о крымской экономике. Поэтому в ходе научно-исследовательской работы «Политическая и социальная адаптация Крыма» по государственному заданию правительства РФ мы напрямую общались с руководителями местных предприятий.

Collapse )

P.S. А по мне надо кардинально менять кадры. Руководители украинского разлива - тормоз для развития Крыма!

ZORG

Звездные войны. Эпизод 7 - Трейлер

Оригинал взят у colonelcassad в Звездные войны. Эпизод 7 - Трейлер


Первый фильм из серии ("Новую надежду") посмотрел еще в Советском Союзе в 1991 году в Бресте. Последний ("Месть ситхов") в 2005. Забавно, что по хронологии начинал смотреть с четвертого эпизода, а закончил третьим.
Лучшим эпизодом конечно же была "Империя наносит ответный удар". И вот спустя 38 лет после выхода 1-го фильма и 10 лет после выхода последнего - на подходе 7-й эпизод.


Финальный трейлер надо сказать не впечатлил, но посмотрим, как там без Лукаса получится в далекой-далекой галактике.

  • maxfux

Андрей Чивурин все скачет

Помните такого веселого и смешного КВНщика их сборной ХАИ?

Случайно заглянул в его фейсбук и понял, что время не щадит никого - даже особо одаренных.
Андрей абсолютно шизонулся на теме свидомитости. Это тем более удивительно, что родом из Харькова, где шизонутых никогда не было много.


Заинтересовался, почему он пропал с КВН, где долгое время сидел у компьютера и считал баллы.
Оказалось - по идеологическим причинам. Это же к москалям надо ездить (а их, мы знаем, что на гиляку), да еще шутки про Путина-х-ло не пропускают коварные редакторы. Ла-ла-ла-ла не дают спеть.
Collapse )
Главный

Самое откровенное интервью Сергея Иванова

Оригинал взят у maxfux в Самое откровенное интервью Сергея Иванова
Прочитав это интервью, я еще раз убедился в том, что из Сергея Борисовича получится весьма неплохой президент. По крайней мере, его проигрыш в аппаратной борьбе за преемника Путина в 2008 году, скорее всего, лишь дал ему опыта в такой борьбе. Интервью получилось просто отменным - честным, интересным, умным... В общем, читайте сами.

Сергей Иванов: не надо думать, будто все решается в Кремле. Не все

─ О том, что наша страна собирается воевать в Сирии, мир узнал, когда вы представили Совету Федерации обращение президента об использовании вооруженных сил России за ее пределами. Вы объявили, Сергей Борисович, вам и вопрос: почему именно сейчас?

─ Давайте тогда начнем чуть издалека. Помню, как американские партнеры и коллеги в конце нулевых годов терпеливо объясняли мне, что очень важно принести демократию на ближневосточные земли. Принесли… Результаты видит весь мир.

В Афганистане тринадцать лет продолжалась операция "Несокрушимая свобода", начатая США в ответ на теракты 11 сентября. Это самая затяжная война в истории Соединенных Штатов, тем не менее ее цель ─ победа над талибами ─ так и не была достигнута.

Во что американцы превратили Ирак, думаю, никому объяснять не надо. Более десятилетия там царят хаос и полное безвластие. Саддам Хусейн, напомню, ненавидел "Аль-Каиду" и прочих террористов. Это я знаю абсолютно точно. Да, он боролся с ними явно недемократическими методами, вешал и расстреливал без суда и следствия, но такова была его манера выяснения отношений с противниками. Пока Саддам находился у власти, никому в голову не приходило говорить о наличии каких-либо террористических группировок на территории Ирака. Потом повесили уже Хусейна, и сегодня имеем то, что имеем.

Идем дальше. Ливия. Страну превратили, по сути, во вторую Сомали. Больше и добавить нечего. Это все тоже происходило под флагом демократизации большого Ближнего Востока.

Возьмите Египет. Сейчас он оказался на периферии общественного внимания, есть точки погорячее. Но в 2012 году CNN с воодушевлением и восторгом часами вела репортажи о пробуждении народных масс в Каире, называя "Братьев-мусульман" практически рафинированными демократами… В общем, так. Если бы не мужество и дальновидность тогдашнего министра обороны Египта генерала Ас-Сиси, страна запросто могла превратиться в некое подобие Ливии. И в той ситуации уже никому мало не показалось бы. Все-таки это самое густонаселенное государство Ближнего Востока, в котором проживает более 80 миллионов человек. Там, как говорится, пронесло.

Теперь Сирия…

─ Ну, не совсем теперь. В ней гражданская война началась еще в 2011-м.

─ Да, конфликт продолжается не первый год. За это время значительная часть страны оказалась в руках ИГИЛ и других террористических группировок. Очевидный факт! Мы все наблюдаем, как уже более года с ними "успешно" борется международная коалиция.

─ Иронизируете?

─ На мой взгляд, мир переживает переломный этап. С одной стороны, есть общепризнанные институты вроде Совета Безопасности ООН, без которых было бы совсем плохо, с другой ─ отдельные страны, именующие себя носителями эталонной демократии, демонстративно попирают международное право. Для них законы не писаны, точнее, они признают единственный: кто сильнее, тот и прав. Все это очень опасно. Мы ведь живем не в джунглях, никому не позволено разрушать миропорядок.

Сирия в известном смысле является лакмусовой бумажкой. Не буду пересказывать речь Владимира Путина на Генассамблее ООН  и углубляться в предысторию обращения президента в Совет Федерации за разрешением использовать наши войска для помощи официальному Дамаску. Лишь еще раз повторю, что у России в данном случае нет никаких внешнеполитических амбиций. Нам совершенно ясно, что только военным путем ситуацию в Сирии не разрешить. В конечном счете, рано или поздно придется приступать к политическому урегулированию.

Очень сложному, противоречивому, но Сирия ─ сама по себе весьма непростая страна. К слову, первоначально предложение о внутрисирийском альянсе в борьбе с ИГИЛ исходило не от нас, а от президента Франции Олланда. Он высказал идею объединения правительственных сил Башара Асада и так называемой "Свободной сирийской армии". Если, конечно, последняя реально существует, а не является виртуальным продуктом, рожденным в кабинетах пикейных жилетов на Западе. С разумной оппозицией можно попытаться договориться, компромиссы должны быть взаимными, это тоже абсолютно понятно.

Впрочем, пока это вопрос отдаленной перспективы, я же приведу еще один аргумент в пользу того, почему Россия вынуждена была вмешаться в сирийский конфликт. Как вы, очевидно, слышали, в рядах ИГИЛ воюют тысячи выходцев из России и стран СНГ. Прикажете ждать, пока они там потренируются и спокойненько вернутся домой?

Об этом пока стараются особенно не распространяться вслух, не решаются сказать открыто, но я могу… Сейчас толпы беженцев с Ближнего Востока устремились в страны Южной Европы в надежде транзитом перекочевать в Западную. Вы что, думаете, среди них нет так называемых "слипперов", "спящих" агентов и террористов, которые отправляются в Старый Свет, чтобы где-нибудь неприметно устроиться, затаиться и ждать? В назначенный час они выйдут из тени и сыграют хорошо им знакомую роль. Например, того же смертника-шахида, гибнущего за веру и старающегося прихватить с собой на тот свет побольше народа. Очень не хотел бы напророчить, но не сомневаюсь, что именно так и будет. Уверен!

─ А мы разве не провоцируем этих радикалов, ввязываясь в войну? Предотвращенный теракт в Москве на Пресне ─ это ли не первый тревожный звонок?

─ Стараемся сделать так, чтобы в Россию некому было ехать из ИГИЛ и все боевики остались лежать в земле Сирии.

─ Но вы не ответили, Сергей Борисович, почему нам понадобилось именно сейчас влезать в драку?

─ Ситуация стала нетерпимой.

─ Западные СМИ, ссылаясь на неназванные ─ по традиции ─ источники в Кремле, утверждали, что начать воздушную операцию в Сирии президента Путина убедило трио в составе министра обороны Сергея Шойгу, секретаря Совета безопасности Николая Патрушева и вас. Это соответствует действительности?

─ Как говорится, спасибо за комплимент, в хорошую компанию меня определили… Опять иронизирую, извините, манера у меня такая. Всерьез комментировать подобные "утечки" трудно. Если же без шуток, скажу: нет, информация из неназванных источников не достоверна. Все было не так.

─ А как? Любители конспирологии утверждают, мол, Сирия ─ лишь "операция прикрытия" с целью переключить внимание с востока Украины на Восток Ближний, окончательно перевести стрелки с Донбасса.

─ Нелепо опровергать досужие разговоры. Я уже объяснил, почему мы сочли возможным ответить на просьбу законного руководства Сирии помочь ему в борьбе с террористами различных мастей. Ну, какой перевод стрелок, о чем вы? Послушайте, не мы ведь устраивали антиконституционный переворот в Киеве, правда? Если хотите, готов подробнее обсудить украинскую тему. Как и то, стремимся ли мы любой ценой вырваться из так называемой изоляции.

Я люблю историю и знаю, что Россию всегда опасались, относились к ней, мягко говоря, с большим подозрением. Так было и при царском режиме, и при советском строе, это и сейчас продолжается. Александр Солженицын хорошо сказал: "Запад испокон веков боялся огромности России". Огромности! Против нас вводили санкции даже при императорах Романовых, ничего нового тут нет. Торговые барьеры устанавливали, финансовые препоны... И меры были гораздо жестче, чем теперь. Ничего, прежде не испугались и сейчас выдюжим. Влияние последних санкций на российскую экономику Западом сильно преувеличено. Да, это создает нам определенные трудности, глупо отрицать очевидное, но, повторю, в прошлом мы переживали куда более серьезные проблемы.

Попытки наказать Россию бессмысленны и неэффективны. Вот исключили из G8. Думали, что мы очень расстроимся. Но куда точно не стремимся вернуться, так в "восьмерку". Поверьте! В 90-е годы Россия долго и упорно пыталась войти в этот клуб избранных, в итоге попала туда, чтобы вскоре убедиться: G8 уже не в состоянии решить серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество на современном этапе. Да, можно собраться, поговорить, чтобы определить западный ─ подчеркну! ─ подход к тем или иным вопросам, но сейчас мир стал совершенно другим. Вот G20 ─ это уровень. Там действительно обсуждаются важные темы и вырабатываются механизмы решения. Приведу пример, имеющий касательство к Сирии. О необходимости ликвидировать арсеналы химического оружия в этой стране договорились именно в формате "двадцатки", а не "восьмерки" или "семерки". Так что по G8 мы не плачем, уверяю вас.

Что же касается механизма принятия решения об отправке российской авиагруппы и, как говорили раньше, ограниченного воинского контингента на базу под Латакию, тут не было спонтанности или спешки. Все действия предварительно обдумывались, тщательно просчитывались и согласовывались с верховным главнокомандующим. Сейчас уже не секрет, что боевые самолеты и некоторые спецподразделения вооруженных сил были заблаговременно отправлены в Сирию…

─ Хотя поначалу мы от этого открещивались.

Collapse )

Главный

Последний рубеж обороны России

Оригинал взят у nataly_r в Последний рубеж обороны России
Честно говоря, политическая зрелость российского общества меня приятно удивила. Казалось бы, откуда ей взяться? В СССР критическому восприятию политических концепций не учили, а враждебную пропаганду просто глушили. В лихие девяностые было не до политики – народ выживал. Ну а с начала 2000-х уже заработала «патриотическая» ветвь будущей болотной оппозиции, активно формулирующая позицию недоверия действующей власти, как «полностью подконтрольной США», действующей только по указке Вашингтона и самой себя свергающей.

Причем, в точном соответствии с формулировкой сталинской юстиции, над которой некогда потешалась либеральная тусовка, антипутинская оппозиция оказалась лево-правой. Ненавидящие большевиков православные монархисты фашистского толка не рассказывают народу о своем желании восстановить самодержавную монархию и не произносят прочувствовано с трибун слово «катехон». Мистические и эсхатологические концепции бело-коричневых оставлены для кухонных бесед среди своих. На публику же выдаются вполне социалистические и даже коммунистические лозунги, предусматривающие деолигархизацию власти, национализацию собственности, социальную справедливость и прочие мелкие радости, ради предотвращения внедрения которых предшественники современных «спасителей России»: Краснов, Шкуро, Власов – боролись с большевиками не щадя живота своего.
[Spoiler (click to open)]Левые радикалы, точно как их троцкистские исторические предшественники, тоже готовы поступиться принципами и объединяются с националистами и откровенными нацистами в «борьбе с режимом», дополняя социальные лозунги национальными и становясь откровенными нацистами.

Вот что еще общественности надо? Тут тебе и плачь о несчастном «русском народе» (в границах княжества московского эпохи Ивана Калиты), вынужденного делить власть над Богом данной державой со всякими инородцами (ну и что, что последние на своих землях живут?), и требование все отнять и поделить, и обещание, что при новой «честной» власти «каждая кухарка» будет управлять государством. А народ своих спасителей не поддерживает.

Политики антипутинского толка теряют избирателей, эксперты – аудиторию, журналисты, писатели, блогеры – читателей. Чем сильнее они маргинализируются, тем более истеричными, неадекватными и просто смешными становятся. Тем больше бывших соратников и попутчиков покидает их ряды, «прозревая» и пытаясь на скорую руку отмыться. Ведь капитализация политика, как и капитализация публициста зависит от того, насколько он востребован массами (избирателей или читателей). Если же он интересен только собственному отражению в зеркале или небольшой группке профессиональных почитателей очередного гуру, то финансирование политической активности прекращается.

Между тем, сколько бы Вам не рассказывали активисты и писатели о своей честности, самодостаточности и презрении к материальным ценностям, ни один человек, ангажированный в политику не может обойтись без привлеченных средств.

Рассмотрим два случая.

Первый. Если Вы работаете в информационном пространстве, то чем больше качественного контента Вы создаете, тем сильнее воздействуете на массы. Следовательно, при условии, что Вы талантливый информационщик, рациональным решением будет освобождение Вас от борьбы за хлеб насущный, с тем, чтобы каждую свободную минуту Вы могли отдавать информационной работе. То же касается экспертной и политтехнологической деятельности. Глупо требовать от человека, чтобы он зарабатывал на хлеб в кочегарке, а в свободное время снимал талантливые политические ролики или документальные фильмы или консультировал кандидата в президенты, губернаторы, депутаты.

Более того, поскольку все это люди публичные, наниматели заинтересованы платить очень хорошо. И отнюдь не из боязни того, что перекупят. Просто публичный человек, излучающий благополучие и достаток, уже внешним видом агитирует за озвучиваемую концепцию. Он как бы говорит: «Посмотрите на меня. Я придерживаюсь таких-то политических взглядов и видите насколько я благополучен. Идите по моему пути и у Вас тоже все будет хорошо». Так совсем недавно, пропагандировали у нас западный образ жизни. «Евроквартиры», «евроремонты», «евроотдых», «евромебель» - в общем слушайте европейских гуру и все у Вас будет как в Европе. И ведь некоторые до сих пор находятся под гипнозом «скромного обаяния буржуазии», несмотря на то, что европозолота давно осыпалась, а обветшалое здание «общеевропейского дома» постепенно превращается в лагерь азиатско-африканских переселенцев.

Второй. Вы политик. Честный политик, пекущийся только об интересах народа. Вам надо информировать избирателей о своих идеях, обеспечивать обратную связь с ними (как Вы иначе узнаете «интересы народа», которые во Владикавказе и Владивостоке могут быть диаметрально противоположными). Для этого надо содержать разветвленную структуру на местах (по сути создавать партию). На работу в каждом отдельно взятом регионе лучше нанимать людей грамотных и авторитетных, а такие стоят дорого. Если же Вы сделаете ставку на энтузиазм добровольных помощников, то рано или поздно (но скорее раньше, чем позже) семейные и профессиональные интересы перейдут дорогу их общественной активности. Мало находится сумасшедших, способных ради идеи всеобщего благоденствия оставить без куска хлеба семью и бесплатно вкалывать в надежде на «светлое будущее всего человечества». Более того, такие люди опасны, поскольку считают понесенные ими лично жертвы достаточным основанием для того, чтобы железной рукой загонять человечество в счастье, при помощи массовых репрессий.

То есть, для успешной реализации своих политических концепций у Вас есть два варианта: привлечение достаточных средств для эффективной агитации и пропаганды; силовой переворот. Причем последний уже невозможен в формате революции, поскольку для революции нужна массовая поддержка, а для нее деньги. Следовательно, ставку Вы будете делать на верхушечный переворот, который могут обеспечить отдельные недовольные силовики или люди, занимающие высшие государственные посты. При этом, негативный опыт ГКЧП и позитивный ельцинского разгона Верховного Совета свидетельствуют, что в любом случае Вам понадобится силовой компонент, а оружие, для обеспечения успеха надо будет применять не раздумывая, причем весь спектр (включая танки и авиацию).

Оставшиеся на фронте борьбы с «антинародной властью» последние истерики вполне созрели для понимания (или интуитивного восприятия) своей последней возможности уцелеть в политике. С одной стороны, они слишком далеко зашли в антипутинской пропаганде и уже не могут «прозреть» и «осознать». Ушедшие от них массы они не вернут, а еще хоть как-то тешащие их самолюбие и обеспечивающие минимальную капитализацию стайки последних фанатичных последователей потеряют. С другой, призвать народ к бунту против Путина они не могут (Путину их придется от народа спасать).

Поэтому в последнее время они модернизировали свою публицистическую концепцию. Это уже третий вариант. Первый гласил: «Лихие бояре готовят слив Донбасса, но возле надежи-государя есть честные люди, которые вот-вот донесут до него глас народный. После чего лихих бояр разгонят, достойных посадских и инородцев назначат думными дьяками и Русь раскинется от полюса до полюса и от Лиссабона до Тегусигальпы». Однако, несмотря на массированную информационную атаку на «лихих бояр» Путин не стал на радость врагам самолично разгонять собственное окружение и набирать на замену квалифицированным управленцам сторонников лозунга «Все и немедленно!»

Второй вариант разъяснял провал первого: «Царь оказался ненастоящий. Лихие бояре и иноземные гости держат его за лежащие в швейцарских да аглицких банках ефимки, потому власть надо менять как можно скорее, пока всю Россию супостатам не продали». Этот вариант оказался еще более провальным, поскольку если помочь Путину против плохих бояр, по призыву неких гуру (якобы передающих волю Кремля) народ был готов, то после того, как стало понятно, что гуру с Кремлем и рядом не валялись, интерес к ним был моментально потерян.

Обнаружив массовый отток читателей, почитателей и избирателей право-левые монархо-фашисты предложили третью концепцию, которая должна вернуть им аудиторию. Теперь они утверждают, что не выступают против власти, а лишь критикуют ее за упущения. Пользуемся, мол, свободой слова, указываем власти на ошибки, чтобы она была еще лучше. Заодно об ошибках народ информируем, чтобы он тоже при случае власти указывал. Ну а что российская действительность в изображении добросовестных критиков выглядит как война сомалийских и чадских племен на помойке в условиях Крайнего Севера – издержки производства. Они «так видят». Они Вам не лакировщики действительности, а честное (хоть и кривое) зеркало.

Но и третий вариант провалится, как первые два провалились, и четвертый провалится, и пятый. И произойдет это по одной простой причине. Точно так же, как и их украинские майданные коллеги, наши «разоблачители» и «срыватели покровов» (даром, что некоторые из них активные «борцы с хунтой», что не мешает им состоять в друзьях, а то и шестерках, активистов майдана и основателей УНСО) являются людьми интеллектуально недостаточными.

Подавляющее большинство публицистов-разоблачителей не создает собственные тексты, а комментирует тексты политических оппонентов. И, таким образом, популяризируют не столько свои, сколько наши концепции. Они ведь вынуждены ссылаться на тексты и авторов, которых критикуют или хотя бы называть их и приводить цитаты оттуда. А человек так устроен, что желает сам, своими руками пощупать все о чем ему рассказывают, даже если рассказывают гадости и ужасы. И вот, все адекватные читатели красно-белых монархо-фашистских гуру, получая доступ к альтернативной точке зрения и имея возможность сравнить ее с аргументами своих «властителей дум», сводящихся к ругательствам, попыткам диффамации или простому утверждению «это неправда, поскольку я так не думаю», покидают антипутинских пропагандистов, снижая их общественный вес и политическую капитализацию.

Но самый большой вред оппонентам Путина наносит бывшая икона реконструкторского стиля, а ныне заброшенный даже бывшими искренними адептами Игорь Иванович. Его уже перестали воспринимать как потенциального лидера «сводно-патриотической» троцкистско-черносотенной оппозиции, но он все еще охотно цитируется второстепенными и проукраинскими СМИ. Поэтому его перлы, неумышленно (по неразумию) разоблачающие цели и задачи неоантипутинской пропаганды расходятся гораздо шире, чем разъяснения и пояснения мелкотравчатых гуру, каждый из которых окучивает от 4-х до 40-а сектантов.

Раз начав работать в стиле: вали на оппонентов свои ошибки и приписывай им свои планы, Игорь Иванович продолжает следовать ему так же бессмысленно и беспощадно, как шли по кубанской степи от Ростова-на-Дону к Екатеринодару первопоходники. На прошедшей неделе он порадовал сразу двумя откровениями. Во-первых, Сурков готовит (с помощью Бородая) боевиков для Манежки, чтобы потом их слить. В общем, помощник Путина готовит вооруженный переворот против Путина, чтобы потом подавить его во славу Путина.

Во-вторых, Россия неэффективна в борьбе с ИГИЛ. Впереди «второй Афганистан», слив Донбасса, народное недовольство и крах «режима», который сметут недовольные массы.

Не будем рассматривать реалистичность сирийского прогноза, пока кроме Игоря Ивановича и считанных единиц троцкистско-черносотенных блогеров на внешнем финансировании такой исход никому (включая американские, европейские и израильские спецслужбы) не кажется вероятным. Мне каждое очередное высказывание Игоря Ивановича интересно исключительно с точки зрения психологической. В конце концов, он человек крайне амбициозный и то, что называют прямой (не путать с честным, хоть внутренне он, наверное, честен, то есть говорит то, во что верит, даже если это не имеет ничего общего с реальностью). К тому же, благодаря многочисленным неконтролируемым связям троцкистско-черносотенной тусовки он в курсе превалирующих в этой среде политических концепций и тенденций. Ну и, по своей старой привычке к пиару старается первым озвучить, то, что ему известно, примерно так же, как он кормит оставшихся немногочисленных сторонников «эксклюзивной» информацией из Кремля, Киева и Белого дома (у него же везде информаторы).

Что нам говорят откровения Стрелкова? Кроме, естественно, того, что он не простил Суркову неполученных эполет генералиссимуса ДНР, а Бородаю того, что тот сумел (в отличие от самого Игоря Ивановича) создать рабочую структуру, объединившую ополченцев Донбасса и обеспечивающую их социализацию.

А говорят они следующее:

Во-первых, в анипутинском путче планировалось и планируется задействовать ополченцев Донбасса (для этого их, правда, надо вырвать из-под влияния ненавистного Бородая, но в своей харизме Игорь Иванович не сомневается).

Во-вторых, идеологическое обоснование путча будет строится на том, что российская власть проиграла кампанию США в Сирии и Донбассе. Для этого, троцкистско-черносотенным заговорщикам необходима затяжка сирийской кампании, потери российской авиации, желательно задействование в боях сухопутного контингента РФ, который, в силу специфики сухопутной войны, неизбежно понесет более значительные потери. Здесь, наши «патриоты» союзники США и ИГИЛ.

В-третьих, на этом фоне необходимы беспорядки в Донбассе и расшатывание местного руководства. Первые попытки предпринимаются с помощью беглых украинских олигархов (об этом следующая статья). Даже если внутренние проблемы Донбасса не удастся подать, как полноценный «слив», можно будет говорить о том, что Сурков с Путиным опять чуть-чуть недослили Донбасс, благодаря бдительности «патриотов». Здесь троцкисто-черносотенцы – союзники киевского режима и беглых олигархов из окружения Януковича, которые мечтают выстроить в России такую же систему власти, как была на Украине. Тем более, что здесь можно грабить еще очень долго, хоть боюсь, что эти ребята справились бы быстро и с тем же результатом. Ну и США свой интерес имеют.

В-четвертых, при помощи массированной пропаганды (именуемой «конструктивной критикой ошибок режима») будет сделана попытка вывести на улицы наиболее активные и патриотически настроенные слои московского общества, а под их прикрытием обеспечить действия вооруженных боевиков, как из числа бывших ополченцев, так и из неонацистских псевдо-русских организаций. Кстати, в их подготовке заранее обвинен Сурков, чтобы организаторы путча могли потом кричать, «Мы же предупреждали!»

На этом этапе наши недалекие право-левые монархо-фашисты рассчитывают на победу «патриотического майдана», а их более адекватные американские кураторы просто надеются на то, что у троцкисто-черносотенцев хватит сил затянуть кровавую вакханалию в столице на срок от трех дней до недели и перебить от нескольких сотен, до нескольких тысяч человек. Соответственно, «цивилизованный мир» успеет не только высказать, но и широко распиарить свою озабоченность «кровавыми репрессиями» при помощи которых «потерявший легитимность режим» удерживается у власти.

И это не мелочь, поскольку именно таким образом – демонстрацией «кроваво подавленного восстания в столице» можно убедить наших реальных и потенциальных союзников во внутренней слабости российской власти, неизбежности ее падения и, тем самым, обесценить всю работу российской дипломатии и военных и все жертвы граждан России и русских Украины и Донбасса, принесенные в последние годы на алтарь общей победы.

В общем, я еще год назад писал, что с точки зрения геополитического расклада сил, победа России неизбежна. Но, как в 1917 году ее могут увести у нас из-под носа при помощи пятой колонны. Кстати, в 1917 году пятая колонна, обеспечившая февральский переворот тоже была многолика и многообразна и включала в себя и социалистов, и либералов, и демократов, и конституционных монархистов, и сторонников неограниченного самодержавия, и даже черносотенцев. И все они «критиковали власть» за мелкие упущения с целью улучшения. А большевики, они появились в апреле, а власть взяли в октябре. Главные события без них произошли.

Так что последний и самый главный рубеж обороны России – против «супостата внутреннего». И не надо успокаивать себя тем, что он слаб, глуп и маргинализирован. И на примере гибели монархии Романовых, и на примере распада СССР мы могли убедиться, что в минимально благоприятных условиях головы у этой гидры начинают отрастать и множиться со скоростью кроликов, колонизирующих Австралию. Причем в авантюрах пятой колонны гибнут непричастные и невиновные, а справедливость требует, чтобы нормальные люди жили нормально, а политические провокаторы свою энергию выплескивали бы на стройках народного хозяйства, желательно в высоких широтах.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»


boo!
  • nyka

Роман Скоморохов: И кому там, джентльмены, Родины не хватает?



Так же стойко и неумолимо, как стояли под Иловайском и Дебальцево, Донецком и Луганском, Изварино и многими другими населенными пунктами, стоят они теперь под стенами администрации президента. Демонстрируя свое желание получить обещанное. Даже, я бы сказал, требуя.

Ведь больше года тому назад пришли они, повинуясь зову (вот тут слегка не уверен, правда) сердца, чтобы помочь братскому народу Украины сохранить целостность государства и бороться с агрессией России и лично Путина.

Правда, Россия на войну так и не пришла. И Путин тоже не пришел.

А наемники или, если хотите, добровольцы остались.

Collapse )



Главный

Как Екатерина II хотела Византию возродить

Оригинал взят у matveychev_oleg в Как Екатерина II хотела Византию возродить
Екатерина II была настолько уверена, что она возродит Византию, что даже внука назвала Константином и готовилась передать ему власть. Присоединение Крыма было частью этого масштабного проекта.



Падение империи

30 мая 1453 года можно считать датой окончания существования Византии. Именно в этот день после двух месяцев осады Мехмед II вошел в Константинополь и повелел превратить символ Царьграда, Софийский собор, в мечеть.

После этой победы султан, считающий себя правопреемником императора Константина, взял себе титул Цезаря Рима. Падение святого города стало для всей Европы первым признаком начала конца света, тем более, что после это события начались многочисленные эпидемии чумы, а турки все дальше продвигались на запад. Папа Римский Пий II созвал собор, на котором вынес на обсуждение проект Крестового похода на Константинополь, однако идея так и не была воплощена.

Внук Константин

Спустя три столетия вторящий замыслам Пия II план созрел там, где этого никак нельзя было ожидать – в России. Так называемый греческий проект стал плодом обсуждения Екатериной II и ее фаворитом Потемкиным в 1780 успехов русско-турецкой войны 1768-1774 годов, в частности, протекторат Крыма, получение северного берега Черного моря и солидную контрибуцию.
Среди военных успехов была архипелагская морская экспедиция, в которой русский флот впервые воевал вдалеке от границ России и смог заложить начало отделению Египта от Османской Империи.

Collapse )
Главный

Ватикан убрал из Киева любителя Бандеры и сторонника майдана

Оригинал взят у varjag_2007 в Ватикан убрал из Киева любителя Бандеры и сторонника майдана


Несколько дней назад апостольский нунций на Украине архиепископ Томас Галликсон получил новое назначение. Он стал представителем Ватикана в Швейцарии и Люксембурге. Имя нового представителя папы в Киеве пока неизвестно.

Апостольский нунций — главный политический представитель Ватикана в государстве. Он не является главой общины (эту роль играет епископ), но на него возлагается особая ответственность за политику и дипломатию.

Томас Галликсон был назначен в Киев в 2011 году. С самого начала майдана, сначала мягко, потом все отчетливее, он занимал промайдановскую позицию и постепенно стал щеголять антимосковской риторикой. Все это входило в прямое противоречие с политикой самого Ватикана. Административный аппарат раскачивался больше года, но все же убрал американского архиепископа с этого поста.

За эти полтора года Галликсон успел осудить «аннексию» Крыма, заявить, что Россия ведет с Украиной «необъявленную войну», несколько раз сказать о «российской агрессии», призвать Москву «блокировать поток боевиков и оружия на Донбасс».

По некоторым пунктам слова нунция входили в слишком уж явное противоречие с реальностью. Так, он сказал, что Ватикан не признает аннексию Крыма. Это неправда: чтобы не выступать ни на чьей стороне, Ватикан вывел Крым из прямого подчинения украинской епархии.

Также нунций говорил, что «если Россия будет управлять Крымом, туда не позволят вернуться католической жизни». Это тоже неправда: все католические приходы в Крыму перерегистрированы, местные власти оказывают необходимую помощь, а все проблемы с перерегистрацией были вызваны тем, что церковные власти просто не подавали документов на перерегистрацию. Никаких следов преследований не наблюдается.

Несложно увидеть, насколько иначе смотрят на украинскую историю в Ватикане. Не прозвучало ни единого слова осуждения в адрес Москвы. Перед встречей папы Франциска с Арсением Яценюком пресс-секретарь папы в особом заявлении попросил «не считать эту встречу знаком поддержки» новой украинской власти. Госсекретарь Ватикана Пьетро Паролин неоднократно заявлял, что нужно прислушиваться к обеим сторонам и искать компромисс.

Дальше — больше: папа Франциск подарил Яценюку ручку, чтобы тот «подписал этой ручкой мир для своей страны». Мир, а не победу над оппонентом. Глава католической церкви за этот период дважды встречался с Владимиром Путиным (в самом начале майдана и этим летом), также не проявляя никаких признаков нелюбви к нему. Продолжается подготовка к исторической встрече папы и патриарха Кирилла, которого майдан ненавидит ненамного меньше президента России.

Наконец, глава католической церкви прямым текстом назвал события на Донбассе братоубийственной войной, тем самым положив конец дискуссии о том, поддерживают ли майдан из Ватикана. Нет, не поддерживают. Там считают, что Киев должен слушать своих оппонентов и стремиться к миру, а не к победе.

Заявления нунция Галликсона на таком фоне, выглядели явным диссонансом. Некоторые наблюдатели склонны считать нунция «рукой Вашингтона» в Ватикане, а через него в Киеве. Но куда более вероятно, что нунций, будучи не самым мудрым стратегом, решил присоединиться к поддержке майдана, рассчитывая извлечь из этой «победы демократии» пользу для католической церкви.
[Spoiler (click to open)]
Ключевым моментом истории стала, по-видимому, поддержка, оказанная Галликсоном греко-католической церкви. Эта последняя (также известная как униатская) вопреки своему названию напрямую Ватикану не подчиняется, а уж в период майдана и вовсе встала на сторону наследников УПА, Волынской резни, стягов со свастиками и прочих подобных вещей. Вероятно, именно тут Галликсон перешел красную черту.

Почему решение об отставке нунция не было принято раньше? Кроме уже упомянутого аргумента (сложный и медлительный административный аппарат) есть и еще один. Это для России происходящее на Украине — в центре внимания. А у Ватикана, кроме этой истории, есть еще Ближний Восток, беженцы, проблемы с западными правительствами, принимающими один антихристианский закон за другим, войны в Африке, конфликты в Америке. Мутная и странная украинская история — далеко не в центре внимания. Потребовалось немало сил и времени, чтобы в ней разобраться.

Ватикан воспринимает Украину как пограничное между западом и востоком пространство. Повторять ошибки прошлого и поддерживать униатов там не хотят. В прошлом году папа Франциск поразил любителей майдана в самое сердце, сказав, что путь униатства более не актуален. Вместо этого сделана ставка на прямые переговоры с Москвой — центром крупнейшей православной церкви.

Именно папа является инициатором встречи с патриархом Кириллом. Встреча откладывается, потому что в РПЦ хотели бы увидеть от католической церкви не нейтралитет, как сейчас, а прямое осуждение действий майданных властей. Учитывая, что большинство украинских католиков живут на западе страны, сделать такой шаг не так уж просто. Тем не менее, обе стороны признают, что историческая встреча все ближе.

Пока же продолжается диалог: папа встречается с помощниками Кирилла, патриарх, в свою очередь, принимает кардиналов. Обе стороны регулярно выступают с комплиментарными заявлениями в адрес друг друга. Обе стороны прекрасно осознают, что нужны друг другу как никогда: католическая церковь — крупнейшая христианская конфессия, папа — главный моральный авторитет запада, РПЦ — самая представительная и мощная из православных церквей, а Россия — едва ли не единственное сильное государство, где можно, хоть и с оговорками, говорить о христианской политике.

Поэтому диалог продолжается — и уже без нунция Галликсона.
Источник


СМЕРШ

Эта несвободная «Свобода». Часть 2

Оригинал взят у varjag_2007 в Эта несвободная «Свобода». Часть 2
Начало здесь.

Коллаборационисты на службе ЦРУ

Благодаря данным, полученным нашими разведчиками, стали известны имена работавших на ЦРУ эмигрантов, предателей и преступников. Гестаповцы, у которых руки по локоть в крови, поучали нас, как любить Родину. Среди них, например, Игорь Глазенап, служивший у гитлеровцев, активист эмигрантских монархистских организаций. Под псевдонимом Ланин он вел рубрики «Проблемы пятилетки», «Сельское хозяйство в СССР». Иван Лапонов назывался Виктором Вишневским. Во время еликой отечественной войны он был начальником полиции в оккупированной гитлеровцами деревне Гремячье. Затем служил в СС, получил офицерский чин. А 1943 года Лапонов лично расстреливал советских патриотов в поселке Навля близ Брянска. Работники PC Туляганов (псевдоним — Вели Зуннун), Пылаев, Павловский, Шамров, Октябрев, Дудин (Градобоев), Цвирко (Сурко), Менчуков (Олин, или Ирколин), Тенсон (Метнер) все в прошлом служили в гестапо, предавали, пытали и вешали советских людей. Султан Тариф участвовал в казни поэта Мусы Джалиля. Армянскую редакцию возглавлял Мкртчян он же Карташьян. В 1942 году сдался гитлеровцам, учился в одной из разведывательно-диверсионных школ «Цеппелина». Летом 1943 года Мкртчян в составе фашистских частей был послан во Францию, где принимал участие в расстрелах французских партизан.

Вопреки международному праву

Редактор «Свободной Европы» Имрич Кружляк – бывший сотрудник гестапо и шеф пропаганды фашистского словацкого правительства

Хочу напомнить, что деятельность РС/РСЕ нарушала нормы международного права.

Collapse )