February 19th, 2016

bandera

Убийца милиционеров на майдане: Я стрелял им в затылок

Оригинал взят у maxfux в Убийца милиционеров на майдане: Я стрелял им в затылок
Очередные подробности ситуации на майдане в Киеве. Человек спокойно признается, что убивал милиционеров в затылок. Спокойно ходит по Киеву. У органов, чьих коллег он убил, к нему претензий нет.


" Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда четко были видны милиционеры со щитами у Стеллы. Там за мешками с песком стояли человек двести, больше не помещались. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло.

Я выбирал тех, кто командовал. Слышать нельзя было, но видел жестикуляцию. Расстояние очень небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошел обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках.

Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано.

Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги", - говорит Иван Бубенчик. «Его чёткие тактические действия заставили убегать силовиков и предотвратили гибель Революции Достоинства» — так обтекаемо украинская Википедия описывает роль Ивана Бубенчика в истории.
Так что, свидомое достоинство - стрелять в затылок со спины, сжигать живьем, убивать детей... Впрочем, если вспомнить историю ОУН-УПА и прочих бандеровских формирований, то это все сохранилось в их наследниках.

Новороссия

СВРУ планирует сорвать референдум в Голландии

Оригинал взят у colonelcassad в СВРУ планирует сорвать референдум в Голландии


Кибер-Беркут вывалил документ с предложениями руководства украинской внешней разведки по срыву консультативного референдума в Голландии по поводу ассоциации Украины в ЕС.
Collapse )
boo!
  • nyka

Российское общество стремительно выздоравливает



События последних двух лет ощутимо ускорили изменение отношения граждан к будущему России. Растут не просто патриотические настроения, а чувство ответственности за свою страну. Это проявляется в данных разных социологических опросов – как, например, в только что появившемся исследовании про отношение россиян к армии и всеобщему призыву на военную службу.

К приближающемуся Дню защитника Отечества социологи публикуют данные опросов по военной тематике.

Collapse )



  • maxfux

Приятное с полезным

Новый директор комбината питания №4 управделами президента (обслуживает Госдуму) Ирина Вовк поразила депутатов своими фото "Вконтакте"




В общем, очевидно, никто теперь среди депутатов голодать не будет.
Главный

Этот день в истории. Львовский собор УГКЦ 1946 года.

Оригинал взят у novoross_73 в Этот день в истории. Львовский собор УГКЦ 1946 года.



Делегация участников Львовского собора в Москве. 1946 г. Слева направо – свящ. Евгений Юрик (впоследствии митрополит Львовский Николай), руководитель Инициативной группы протопресвитер д-р Гавриил Костельник, член Инициативной группы Преосвященнейший епископ Станиславский и Коломыйский Антоний (Пельвецкий), Святейший Патриарх Алексий (Симанский), член Инициативной группы Преосвященнейший епископ Дрогобычский и Самборский Михаил (Мельник), свящ. Иван Лоточинский.





НА ВЕЛИКИЙ ШЛЯХ

Всечесні отці і Високоповажані панове, делегати Собору!




Collapse )
победа

Облом истории через индустриализацию СССР

Вопросы от свидомого, местами наводит на определенные выводы:



1917 год - сразу две революции в Российской Империи, потом сразу гражданская война (на фоне 1-й мировой) и разруха... Всё лежит в руинах, власть вынуждена проводить НЭП, чтобы хоть как-то решать экономические проблемы. Интеллигенция уничтожена или сбежала. И неожиданно - Индустриализация (https://ru.wikipedia.org/…/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D…)!
За короткое время в СССР были построены тысячи (!) самых современных по мировым меркам заводов и предприятий. Налажены десятки тысяч производственных циклов и цепочек. А.Н.Толстой пишет "Аэлиту", словно предчувствуя технологическое величие СССР. Индустриальная мощь просто поражает человеческое воображение даже если читать сухие цифры тех лет с высоты наших дней. Сейчас уже об этом мало так громко говорят - мол "ВОВ перечеркнула наши планы на счастье" и тому подобное, но об этом позже... Не только сама мощь поражает, но и темпы ее создания, и условия, в которых она начиналась. Надо честно признать, что индустриализация удалась на славу. За счет чего такой успех? Это дело Ленина-Сталина обладает такой силой? Или причина в чем-то другом? Давайте просто зададим один вопрос - а кто предоставлял для СССР самые современные технологии, кто давал огромные кредиты? Кто это добродетель красной России? Ответ всем известен, но почему-то не поражает воображение - это все тот-же зловещий, капиталистическо-империалистический Запад. Вот, кто является настоящим спонсором могущества красных. И не надо говорить, что мол за всё это добро СССР сполна расплатился зерном и золотом - размах индустриализации во много раз превышал и золотовалютные запасы истощенной Империи и урожаи с/х-культур. И, кроме того, с какой стати капиталистический Запад, об уничтожении которого так долго мечтали большевики, будет восстанавливать своего идейного врага? Бред?! Нет не бред... Запад не был врагом для СССР, а был его Создателем. Не весть конечно Запад с его фермерами и пролетариатом, а именно империалистический Запад, который держится на банкирах и мировых корпорациях. Именно они спонсировали революции в 17-м, именно они обманули Белую Гвардию своими лживыми обещаниями помощи, именно они дали деньги, технологии и специалистов для проведения самой крупной и быстрой индустриализации одной отдельно взятой страны за ВСЮ историю человечества.
Зачем же они это сделали? Вопрос правомерен, но отвечать на него будете Вы сами. Скажу только еще - Запад не остановился на том, что построил в СССР крупнейшую промышленность в мире, он еще начал снабжать Союз новейшими военными технологиями. Например, Т-34 - лучший танк 2-й мировой (по-моему скромному мнению) - адаптированная версия американского танка инженера Кристи. Вы почитайте о том, как старался Запад скрытно провести в СССР его чертежи - это прям детектив какой-то. И опять вопрос - зачем?
Ладно, отгрохотала 2-я мировая, но зачем США передали Союзу секрет атомной бомбы? Или кто-то думает, что у СССР оставались после войны силы на разведдеятельность в Штатах, а сытно кушающие американские ученые мечтали закончить свою жизнь в тюрьмах? Почему после развала Союза Штаты настояли на передачи всего ядерного потенциала России (которая только и кричит о том, как ненавидит Америку). Почему они закрывают глаза на геноцид украинцев как со стороны росийских агрессоров, так и со стороны местных бандитов у власти? Эти вопросы "зачем" выстраиваются в такую цепь, на которую нет и не будет ответа у современных официальных историков и политологов. Поэтому этот ответ каждый должен найти сам. Просто для себя.
ps: и, напоследок, еще одно "домашнее задание" - про какой облом истории идет речь в заголовке?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=170813606626271&id=100010928979817&hc_location=ufi

Ну, значение помощи Америки несколько преувеличено. Индустриализацию проводил советский народ, и заслуга в этом прежде всего его. Зачем Америка помогала? А для того, чтобы столкнуть СССР с Германией (которую тоже снабжали кредитами, давали технологии и т.д.), и чтобы самим стать Царем Горы. Облом для всех, кроме них, можно и так сказать. Как-то так.
Главный

Андре Жид

Оригинал взят у uglich_jj в Андре Жид
gid43a

Андре Жид (Andre Gide), французский писатель начала 20 в., лауреат Нобелевской премии (1947). Биография его полна зигзагов: критик религии, гей-активист, антикоммунист. Автор одного из самых злобных антисоветских произведений западной литературы: "Возвращение из СССР" (1936-37). В то же время, в другие периоды жизни - набожный протестант-кальвинист, марксист, друг СССР, стоявший со Сталиным на трибуне мавзолея. Кем он только он не был, короче.

Гитлеровский посол во Франции бригаденфюрер Отто Абец говорил: "Во Франции есть три основных силы: банк, компартия и "Нувель Ревю Франсез" (модный литературный журнал, который издавал А.Жид).


Collapse )

Донбасс

Примерьте на себя, примерьте...

Оригинал взят у sumoid в Примерьте на себя, примерьте...
Донбасс. Один день из жизни семьи
(Автор:Мария Коледа г. Донецк)

Представьте себе семью. Самую обычную, среднестатистическую. Отец, Василий Алексеевич, работал в аэропорту диспетчером. Мать, Ольга Михайловна, учителем начальных классов в школе, двое детей – Ваня - 5 лет и Лера – 9 лет…

До событий 2014 года жили довольно обеспеченно, в двухкомнатной квартире, в Киевском районе Донецка. Ваня ходил в детский садик и мечтал стать летчиком, Лера училась в школе и танцевальной студии, уже выступала в детских спектаклях и мюзиклах.

В марте 2014 Ольга Михайловна уже более месяца носила под сердцем ребенка. Василий Алексеевич подбирал путевку на лето, свозить жену отдохнуть перед родами, Ваня и Лера – присматривали игрушки и спорили, кто будет – братик или сестричка…

А потом – началась Война.

Первым погиб Василий Алексеевич, в июне 2014 года. Он шел с магазина домой, к семье. Обстрел ВСУ. Осколок попал в голову. После обстрела его так и нашли – с пакетом молока, упаковкой макарон и хлебом в руках, лежащего на асфальте, почти у самого дома. Первыми его нашли Лера и Ваня…

Вскоре после гибели Василия Алексеевича семья переселилась в общежитие для беженцев. Ваня просыпался по ночам от собственного крика. Ему все снился отец – веселый, улыбающийся, подкидывающий его на руках к самому потолку, кружащий в разные стороны… и – лежащий на асфальте, с вытекшим глазом и залитым кровью лицом, перекосившейся челюстью. Такой другой и такой родной.

От этого сна Ваня просыпался каждую ночь и только на руках у матери засыпал опять. Днем Ваня боялся выходить на улицу, ему казалось, что дома – безопаснее. Он практически не разговаривал, сильно заикался.

Лера каждое утро уходила из дома рано утром и возвращалась поздно вечером. Она помогала в социальной столовой, где кормили семьи беженцев. Из веселого и шаловливого ребенка, Лера превратилась в старушку. Она разучилась улыбаться, смеяться и веселиться. У Ольги Михайловны появились несколько прядей седых волос…

В октябре 2014 родилась девочка – Катюша. Этот маленький комочек прожил меньше двух месяцев – из-за экономической блокады в Донецке была большая проблема с медикаментами. И Катюша умерла…

Новый Год Ольга Михайловна с Ваней и Лерой встречали в маленькой комнатке общежития, на столе была вода, рыбные консервы, пшено и… мандарины. 31 декабря 2014 года ополченцы подарили всем семьям беженцев, живущим в общежитии, по 5 мандарин на человека.

А в январе погибла Ольга Михайловна. По дороге домой из больницы, где она ухаживала за ранеными. Она шла вместе с Лерой, которая помогала маме в стирке бинтов и простыней, разрезанных на бинты. Во время обстрела Ольга Михайловна накрыла ее собой. Лера была ранена в руку, но осталась жива.

Лера запомнила только страшный грохот и как мать побежала бегом, держа ее за руку, а после - бросила на асфальт, зачем-то навалившись сверху. Потом пришла Боль. Очнулась только от ощущения, что ее куда–то несут. Открыв глаза, Лера увидела мужчину в военной форме, несущего ее на руках и, почему-то, плачущего, закусив губу.

Лера сразу вспомнила о Ване. Несмотря на боль, мысль о Брате не давала ей покоя. Она попросила мужчину как можно быстрее прийти к брату, отнести ее туда. Ополченца звали Дмитрием. Он пообещал присмотреть за братом, пока Лера не сможет делать этого самостоятельно. Лера успокоилась.

Ее повезли в госпиталь на обычной гражданской машине, однако опять начались обстрелы города. Медсестра и водитель вытащили Леру из машины, спрятались в бомбоубежище.

Представьте себе подвал дома, где вместо света – несколько керосиновых ламп, температура – практически как на улице, затхлый запах, сильная сырость и более 15 человек – женщины, дети, старики… От 1 годика до 90 лет. Плач детей, узелки и сумки с вещами, а в уголке – икона.

Лера никогда раньше не верила в бога. Но сейчас, увидев икону, она ухватилась за нее как за единственное спасение. Из самой глубины детской души полетела молитва: «Господи, спаси! За что все это, Господи? За что погиб Папа? Мама? Почему? Как мне жить? Как кормить Братика? Господи, услышь, спаси, помоги, пожалуйста! Я не знаю что и как дальше, но защити, очень прошу! Мне так больно, я не знаю как жить дальше. Помоги, Господи!...»

Во время молитвы закончился обстрел и Леру довезли до госпиталя. Зашив рану и вколов обезболивающее, ее положили в палату. На соседней койке лежал Ваня…

Пока Леры и мамы не было дома, Ваня проголодался и решил дойти до столовой, находящейся через 2 дома от общежития. В этот момент пришел Дмитрий, представившись другом сестры. Они пошли вместе. Однако второй обстрел как раз застал их на улице. Ваню закрыл собой Дима. При обстреле ему оторвало ногу, несколько осколков попали в тело. Ване осколком повредило ступню ноги.

В больницу на следующий день приехала мать Дмитрия. Дима умер через 2 суток в госпитале, не приходя в сознание. Ване ампутировали голень. Лерина рука полностью зажила, остался только небольшой шрам. Мама Димы усыновила Леру и Ваню.

Я не знаю, где сейчас живут Ваня и Лера, живы ли они. Не знаю и как зовут маму героического парня – Дмитрия. Ему было 23 года на момент гибели. Всего 23… Как мало и как много он успел сделать за свою короткую жизнь…

Я часто слышу в Москве, как же плохо здесь живется, какая маленькая зарплата и как тяжело с работой. Но посмотрите на эту историю. Это – небольшой рассказ о жизни обычной семьи в Донецке, с которой я познакомилась там и связь с которой потом прервалась. А сколько еще там таких семей, таких судеб, таких историй?

Говоря в очередной раз про плохую жизнь здесь – вспомните о жизни там. Вспомните все то, что пришлось пережить людям на этой страшной войне. И что еще придётся пережить. Цените то, что у вас есть. Цените жизнь, каждый ее момент, каждую ее секунду. Цените семью, друзей и родственников, цените... Каждый день, каждое мгновение…

Пепел Героев по ветру развеянный,

Трупы людей обгоревших – в пыли,

Парнишка младой, с головою прострелянной,

Девчонка, с поникшей косой до земли…

Мать – старушка, у гроба безмолвная

Тихо шепчет – «Сыночек, родной!»

И Украина вся разорённая

Этой страшной гражданской войной….

Русские

«Украина живет в жовто-блакитном очаровании»





Этот звонок наделал много шума. Барственный Матвей Ганапольский ведёт программу о том, что вдохновляет Украину, раздаётся звонок в студию, и человек говорит, что его вдохновляет Владимир Путин, который в итоге и спасёт Украину.
Ганапольский отрубает ему эфир и долго, смачно обзывает позвонившего «мразью» и другими словами, так идущими к честному, барственному лицу дорого ведущего.
Вскоре выяснилось, что звонок был из Днепропетровска.
Естественно, нам стало любопытно, что с этим человеком стало. Жив ли он вообще?
Я встретился с ним уже в Донецке. Он там был тепло принят и устраивался на работу в аспирантуру.
Зовут его Александр Сергеевич.
— Расскажите немного о себе.
— Родился в 1978 году. Сейчас мне 37 лет. Национальность — русский, вероисповедание — православие. Образование получал не линейно, кусками. Сначала я год отучился на отделении прикладной математики, потому что мое главное увлечение — теормех. Есть такая наука теоретическая механика и ее ближайший родственник — сопромат. Однако, так как я был из очень бедной семьи, мне нужно было, конечно же, работать. А когда учишься и занимаешься математикой, механикой нужно погружаться полностью. Это такой пятилетний монастырь — если хочешь этой профессией овладеть. Ну, и в таких условиях, конечно, невозможно овладеть математикой, и всей этой профессией, если ты по утрам встаешь и думаешь, где поесть. Это был 1998 год.
— В ту пору многие по утрам думали, где поесть.

[Spoiler (click to open)]



— Да, очень тяжелые годы были, но чудо случилось, меня взяли на радио работать. А я совсем не умел говорить, такой, знаете, дикарь был. И мне приходилось осваивать эту совершенно новую для меня профессию, тут же овладевать еще и математикой. Это, конечно же, было не возможно, и дольше одного года я не продержался. Я вынужден был оставить факультет прикладной математики и выбрал работать. Чуть позже начались новые приключения: я закончил заочно филологический факультет по специальности «Английский язык и литература «, после чего собрал деньги для того, чтобы отучиться по основной профессии на мехмате. Кончил мехмат по специальности «Механика».
Пока учился, занял второе место на всеукраинской Олимпиаде по теоретической механике. Олимпиада проводилась в Киевском политехническом институте. В 2011 году моя фамилия вошла в список пяти лучших студентов Украины. Я был вызван в кабинет министров Украины в Киеве, поучил право сделать доклад о свое дипломной работе и о своих взглядах на жизнь перед господином Азаровым (в то время он был премьер-министр) и господином Табачником (министр образования) и пред всей прочей публикой, которая там собралась. Сделав доклад, я получил часы от Табачника и Азарова, вот, пожалуйста, можете взглянуть. На этих часах написано «От премьер-министра Украины». Еще я получил стипендию правительства Украины в размере приблизительно 20 тысяч евро, был отправлен на учебу в один из элитных европейских университетов. Он называется Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена — это так называемая идеологическая столица ЕС, в отличие от Брюсселя, который официально считается политической столицей.
Проходил в течение года там обучение по программе магистра в институте общей механики. Ближе к окончанию этого годичного курса получил предложение провести пять занятий для студентов биомедиков в интернациональной группе на английском языке. Провел, получил гонорар, подписал первый контракт. Этот контракт у меня теперь с собой, в Донецке.
Перед моим отъездом на Украину предложили мне остаться дольше, хотя бы на шесть лет, чтобы работать там преподавателем и научным сотрудником. Я принял приглашение, подписал контракт и уехал в Германию работать. С материальной точки зрения жизнь там просто великолепна, ни о чем думать не нужно, и все бы меня устраивало, но потом началась война. Я там не мог остаться и разорвал контракт, и в 2014 году вернулся сюда.
— Вот даже как. А что повлияло на ваши взгляды? Что вы думали в момент майдана?
— Когда только произошли первые столкновения с «беркутовцами», когда эти студенты вышли, я сначала обрадовался. Я не понял, что произошло. Я думал, что это как раз пророссийский переворот. Ну, в самый первый вечер. К тому же я ожидал, что должно произойти нечто подобное. То, что происходило на Украине, не могло длиться вечно. Потому что я видел, в каких условиях у нас пенсионеры живут. У меня мама, например, пенсионер. И вообще я вышел, знаете, из такого «народа народного». Многие мои друзья в тюрьмах сидят или уже закончили свою жизнь там. Я видел, как люди жили в эти последние годы перед отправкой в Германию. В первый вечер я воспринимал всё это с радостным удивлением. Но через несколько дней я понял, что к чему, и начал обдумывать, как мне разорвать контракт и уехать. Почему я сразу не мог уехать, принять такое решение, потому что, повторюсь, я очень хорошо знаю, что такое нищета.
— Если бы вы там остались до сих пор, никто бы с вас за это не спросил.
— С меня бы никто не спросил, но, знаете, чем и некоторые мои русские товарищи занимались в Германии: весь день работали, а ночью сидели в интернете и следили за обновлением новостей. Сидишь и переживаешь, семья-то ведь там находится. А потом еще каждый день встречаешься с этими сытыми студентами, которые такие гадости говорят про Россию. Ну, я отдельно могу рассказать, что они говорят и как им промывают мозги.
— Это какая Германия, восточная или западная?
— Западная, самая-самая. Ч то делает ЕС — они строят империю франков. Ну, мы свою империю восстанавливаем, как бы она ни называлась (красная, царская) — у нас есть образец из прошлого. И у них есть образец из прошлого, только он называется империей франков. А центр империи франков — это как раз тот город, в котором я жил и работал. Ахен — это любимый город Карла Великого. Его часть так и называют — город Карла Великого. И как раз в этом городе регулярно собирается вся западная элита. Это Мартин Шульц, депутаты Европарламента, представители американской элиты. И я не раз с ними встречался. Ну, не так, как с вами, конечно. Но, дело в том, что там есть Дворец Карла Великого. В этом Дворце деятелям западной цивилизации, внесшим особый вклад в укрепление связей между странами ЕС, вручают особую награду, И вот, когда вся эта шушера съезжается, на них можно посмотреть. Они стоят в метре от тебя, я ходил посмотреть на них.
…И вот я даже хотел в Донбасс поехать, хоть у меня военного опыта никакого нет. К сожалению, я не знаю, как автомат разобрать и собрать. Был у меня там один знакомый, Коля Леонов, может быть, знаете — это чемпион мира по кик-боксингу, он известный, его убили в аэропорту. Это была одна из первых жертв.
— Конечно, помню. Такой видный, красивый парень.
— Да, я хотел с ними поехать, но его убили. Потом я увидел, что начали с его родителями делать.
— А что с родителями Леонова происходило?
— Они прекрасно знали, за что сын погиб, они ведь православные люди. А все его друзья, или почти все — лютые бандеровцы, причем все спортсмены. То есть публика опасная. И родителям, чтобы выжить, пришлось принять предложенную им точку зрения. А какая точка зрения: что руководство ДНР убило Колю, просто потому, что такие негодяи, что все это такая ловушка, что никакой ДНР и Новороссии не существует, это просто мерзкая сатанинская затея, и в этой ловушке перемалываются лучшие люди и России, и Украины. И родители были вынуждены, ну, а что им еще было делать, когда они были окружены, повторюсь, спортсменами-бандеровцами. Я просто представил, что чувствует его мать. Она знает, за что погиб сын, она беседует с его друзьями и вынуждена говорить, что его убили этот «православный талибан», эти уроды всякие.
— «Православный талибан»?
— Да, просто, чуть позже, в университете меня обвинили в том, что я создал «православный талибан», поэтому я так говорю теперь…
Вернувшись на Украину, я поступил в аспирантуру, в ДНУ. У нас там есть дисциплина — философия. Ее вел профессор Шевцов Сергей Викторович. Отличительной особенностью его преподавательского стиля является то, что на каждой лекции он уделяет внимание таким темам, как водка, секс, наркотики. Я не иронизирую нисколько. Причем, я подчеркну, когда я говорю, что на каждом занятии — это не преувеличение. Именно на каждом занятии. Мы, аспиранты, будущие ученые решили научно подойти к этому делу, и прежде, чем вырабатывать выводы и отношение к происходящему, решили собрать сведения и понаблюдать. Действительно, на каждой лекции. Например, рассказывает про какого-то там философа, и Шевцов говорит, вот, философ пошел в гости к другу и переспал с его женой. Хорошо, пошел дальше, второго друга тоже не было дома, но супруга осталась. Улесистрил ее и дербалызнул, пошел к третьему другу — друг был дома, и жена была дома. Ну, он и эту улесистрил, и без спиртного не обошлось. Жизнь хороша. Все это подается, знаете, в такой непринужденной форме. На другом занятии стал говорить, как важно почаще партнеров менять себе. И одна девушка, аспирантка, прямо на лекции при всех сказала: «Вы что, склоняете нас к тому, чтобы мы сношались на каждом углу?» Он как-то замялся, начались какие-то отговорки, но потом продолжил в том же духе. А однажды (позвольте я встану) он встал между рядами парт, где сидят аспиранты в большой аудитории, и говорит, что бывает так, что ученый трудится, а отдохновения нет. А отдохновение нужно. Ну, что же делать? Приходится так. И он закатал левый рукав и показал, как нужно делать…
— Фрик какой-то, да и всё …
— Мы тоже думали, что, ну, мало ли, может быть, просто с башкой что-то не то. Но у нас наркотики продают прямо возле университета, и все это знают. Ко всему этому нужно добавить ещё и дикую русофобию, агитацию против православия и всякую прочую мерзость. Никаких русских не было в космосе, всё сделали американцы, и вообще, только западенцы на это способны. Русский язык второстепенный, русская литература вышла не из «Шинели», а из каких-то писаний на украинском и на иврите, и Пушкин — это второстепенный поэт.
В итоге я и группа аспирантов, приблизительно десять человек, большая часть из них — девушки, среди них и беременная девушка, решили хоть как-то выразить свое негодование.
Сначала проректорат сказал, что мы вышвырнем его отсюда, не переживайте, только молчите, никому ничего не говорите.
Если конкретнее: разговор был с тремя проректорами. Кочубей — это первый проректор, второй человек в университете. Проректор по учебной работе — Сергей Александрович Чернецкий. И проректор по работе с иностранными студентами Дьяченко Михаил Павлович. Я им все это изложил, и они сразу мне сказали: «Саня, мы заключаем с тобой договор, — они меня просто знают очень хорошо. — Ты никуда не идешь: ни в СБУ, ни в милицию, вообще никуда, а мы его убираем». Я им сказал — хорошо.
Но здесь выяснилось, что у Шевцова очень широкие связи в СМИ. Они сразу же призвали своих журналистов, которые начали освещать события так, как это было выгодно противной стороне. Затем на сторону Шевцова вдруг встали очень многие сотрудники и студенты университета — исключительно от гуманитарных факультетов.
— А там вообще есть студенты, ну, какие-то более-менее умеренных и вменяемых взглядов?
— Среди моих близких знакомых их нет. Среди моих знакомых есть те, кто, вроде бы как, согласен не сопротивляться России. Но присоединяться к каким-то более-менее активным действиям не готов вообще никто. По крайней мере, среди моих знакомых. Единственно, кто готовы — это старики профессора советские. Но я же не буду их привлекать: им по семьдесят лет. Но и поддержка для меня была очень важна, потому что очень часто важно слово доброе, сказанное русским человеком в преклонном возрасте. Знаете, когда приходит убеленный сединами старик, но очень умный, профессор, доктор наук и говорит: «Саня, ломи их! Я за тебя молиться буду». Это все равно придает силы. Ты знаешь, что ты не один. В общем, несколько таких стариков знакомых у меня есть. Это преподаватели, которые меня вырастили на мехмате. Но протест наш захлебнулся. Сначала были организованы всевозможные акции в поддержку господина Шевцова. Потом против меня и моих коллег аспирантов развязали травлю. Нам угрожали в соцсетях, и имен своих не скрывали, их лица были видны. Руководство университета на их стороне, так чего же им бояться? Так вот, девочка мне рассказывает: «Саша, не знаю, что делать. Какой-то человек мне сказал, что если подпишешь заявление против Шевцова, я тебя зарежу и обоссу». Ей страшно, а мне неприятно, потому что я никак не могу её защитить. В соцсетях группа была создана в поддержку Шевцова — пятьсот человек… Со мной было, к примеру, такое. Я иду вдоль тротуара по бровке, и раз — иномарка подъезжает. Я иду, а она едет с такой же скоростью, как я иду. Я взял и остановился. Стекла не опускаются. Я иду назад, и она едет назад. Я вперёд и она вперед. Это звучит так невинно, но на самом деле это очень неприятно, когда ты один. Это очень неприятно. Потому что не знаешь в какую секунду тебя стукнут по голове.
— Какая-то официальная идеологическая антироссийская работа в университете проводилась?
— Еще какая! Конечно! В первом корпусе читаются лекции на тему «Путин — это Гитлер».
— Это тема лекции? Вот ведь как далеко всё зашло.
— Исторический факультет — рассадник фашистской идеологии в нашем университете. Профашистская обработка проводится в первом корпусе ДНУ — там размещаются гуманитарные факультеты: политологи, социологи, историки и т. п. Руководитель этого идеологического подразделения — Иваненко, его многие так и называют «фюрер Иваненко», он еще и декан факультета истории.
«Правосеки» постоянно шатаются по университету. Кроме того, у нас в корпусе ректората на четвертом этаже имеется стенд памяти героев Великой Отечественной войны. И когда случились эти события на Украине, на другой, противоположной стене разместили стенд памяти павших карателей сотрудников и студентов ДНУ.
— И вот, в этом замечательном контексте, случилось это происшествие со звонком Ганапольскому.
— Это было утро, если не ошибаюсь, 28 октября, как раз день освобождения Украины от фашистов. Я как раз обрадовался этому совпадению, и подумал, что нужный день. И я на кухне быстро готовил завтрак и слышу, вдруг Ганапольский говорит. Да, я регулярно слушаю радио «Вести», просто для того, чтобы знать о планах врагов. Тем более радио «Вести» — это такое радио, как минимум с двойным дном, потому что там, к примеру, Олесь Бузина выступал. И, в общем, Ганапольский говорит, что, мол, дамы и господа, позвоните и скажите, кто вас вдохновляет. Ну, я взял и позвонил. И сказал то, что сказал.
— Эмоциональный порыв?
— Нет, совсем не эмоциональный.
— Вы же осознавали, что вас быстро вычислят?
— Понимаете, когда там живешь, я выражусь словами Макаренко из «Педагогической поэмы «…Он сказал, что Украина живет в жовто-блакитном очаровании. Это было сто лет назад, к сожалению многие эту книжку не читают, но сто лет назад такое же было.
— У того самого Макаренко?
— Ну, да, там он описывает, как человек, которого мы сейчас назвали бы бандеровцем, — тогда этого слова не было, — как этот негодяй пытался из Макаренко выжать деньги и заработать деньги на смерти своего младенца. Вы можете почитать, но мне запомнилось, потому что это как раз есть примерно то, что там есть сейчас. Сейчас очень много граждан зарабатывают на смертях детей Украины, понимаете, это было сто лет назад, но очень похоже. И мне запомнилась вот эта фраза — Украина живет в жовто-блакитном очаровании. То же самое есть и сейчас… И когда живешь в этом жовто-блакитном очаровании каждый день, гнев нарастает, нарастает, и, самое главное, я понимаю, что есть очень много таких ребят, как я, которые понимают, что происходит, но очень запуганы. И вообще боятся шелохнуться, не то что слово сказать. А я знаю, что в таких ситуациях очень важна поддержка — мне самому этого не хватало. И первая причина, почему я позвонил — просто потому, что имел право. Ганапольский сам сказал, позвоните и скажите, кто вас вдохновляет.
— Да это понятно, но вы же знали, что последствия будут для вас самые неприятные.
— Признаюсь, что последствия до этого у меня уже были с Шевцовым. Я несколько месяцев жил в таком страхе…
— Как вас вычислили?
— Просто я очень долго работал в Днепропетровске на радио, много рекламы озвучивал, и знакомые, как только ролик с Ганапольским появился в интернете, мне стали писать: «Саня, это же ты». Кроме того, у меня на следующий день взяли интервью Лайфньюз в прямом эфире, и Николай Осипов — это корреспондент радиостанции Вести ФМ. И там, в этих интервью, я упомянул один возмутительный случай, который имел место в первом корпусе ДНУ прямо возле кабинета ректора. Через несколько месяцев после того, как случился Майдан, одна пожилая сотрудница шла по университету — навстречу ей по коридору шли пять студентов 3−4 курса (20−21 год). Представьте, молодые, здоровые, сильные и они громко кричали «Слава Украине!». Ну, и на этот выкрик нужно отвечать «Героям слава! «- а эта бабушка не ответила. То ли потому что не захотела, то ли потому что не услышала в силу почтенного возраста. Даже если бы она услышала, она старше их лет на пятьдесят. В общем, они избили ее. Били по голове!
Когда я рассказывал про этот случай, я сказал, что я сотрудник университета. Мне хотелось обострить положение в университете, потому что я знаю, что там очень много таких рохлей, ну, вроде бы они не против России, но их нужно как-то расшевелить, потому что люди боятся сказать негодяю, что он — негодяй, или сказать, что не хотят слушать мерзости про Россию. И у меня было такое чувство, что нужно обострить ситуацию: благодаря этому обострению я хотел поддержать таких же, как я.
Естественно, когда интервью вышли, ректор переполошился: «Как так, такой вопиющий случай!». Меня вызвали на ректорат, там судилище было, и ректор при всех сказал: «Ты еще за Шевцова ответишь». Ректорат начался с того, что вот это т видеоролик с Ганапольским там прокрутили. Я говорю, вместо этого видеоролика нужно собирать всех сотрудников и студентов университета и показывать, что с молодыми людьми происходит, когда они употребляют наркотики, которые продаются прямо возле университета.
На следующий день после этого ректората мои знакомые профессора, старички, пошли в университет и разнюхали обстановку: что говорят, какие слухи ходят. И они мне позвонили и сказали, что мне нужно срочно покинуть Днепропетровск, а лучше вообще страну, потому что ты задел самое больное место у ректора — наркотики, и за это они тебя с землей сравняют.
Я позвонил в следственный комитет, а затем Константин Долгов, официальный представитель МИД ДНР, был столь любезен, что отозвался на мой призыв ВКонтакте. Благодаря Константину я приехал в Донецк, он меня «вел» и не покидал ни на один день.
— Костя молодец… А здесь чем бы вы хотели заниматься?
— Когда я обращался к Константину, у меня был задача просто выжить. Поэтому мне трудно сказать, какие у меня были планы. Сверхзадачей было, как говорилСтаниславский, поехать в Россию.
…В финале разговора мы стали придумывать, как вызволить из Днепропетровска собаку Александра Сергеевича.
— Я подойду к пункту пропуска с российской стороны, — рассказывал он. — Мне надо, чтобы украинцы выпустили собаку.
— А собака пойдет?
— У приятеля есть жена, ее должны выпустить с собакой.
— А какая собака?
— Дворняга. Но вы же понимаете, она же как член семьи.
— Как зовут собаку?
— Белка: ну, космос же. Собака рыжая, а нос черный. В общем, вся в цветах Георгиевской ленточки.
— Для перехода границы очень хорошая модель собаки.

ZORG

«Постмодернисты были бы в восторге...»

Философ Андрей БАУМЕЙСТЕРо новых интеллектуальных вызовах, которые Путин бросает странам Запада

В мировом измерении агрессия России против Украины — не только вызов военного, дипломатического и экономического характера, но также атака интеллектуальная, идейная. Ведь российская война, в том числе ее информационная составляющая, бьет в самое больное место западного мировоззрения — она апеллирует к моральному релятивизму и доводит его до высшей точки. Москва пытается «заразить» Запад своими принципами, или скорее их отсутствием. Такая стратегия находит выражение, в частности, и в попытках (порой вполне успешных!) коррумпировать европейских политиков и чиновников. Об идейной агрессией России против Запада, а также об эффективных средствах противодействия говорим с доктором философских наук, доцентом философского факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко Андреем БАУМЕЙСТЕРОМ.

— Андрей Олегович, в чем, по вашему мнению, заключается новый интеллектуальный вызов, который путинская Россия бросает сегодня Западу?

— То, что путинская Россия бросает прежде всего интеллектуальный вызов Западу и ставит его в затруднительное положение — мнение не только мое. Например, немецкий историк Карл Шлегель высказал похожую мысль еще год назад в интервью влиятельной немецкой газете die Welt (от 25 февраля 2015 года). Там он употребляет словосочетание «интеллектуальная растерянность Запада». Путин умеет беззастенчиво и «ловко» врать. Причем ложь используется им с целью доминирования. Он ведет себя как агрессор, но выставляет себя жертвой. Нарушает международные права и соглашения, ссылаясь на «права человека» и «культурно-национальную идентичность». Его стиль управления — откровенно диктаторский, но он нагло оправдывает захват Крыма «демократическим волеизъявлением народа». А вот там, «где надо», Путин позиционирует себя как защитника прав суверенного государства (в случае с Сирией или ранее с Ираком и Ливией). Шлегель очень справедливо выявляет внутренний механизм такого поведения: стратегия уничтожения разницы между фактами и фикциями. Нет никаких фактов, любая информация уже изначально провозглашается неправдивой. А поскольку «врут все», то все и лишены «монополии на истину». «Американцы врут и мы врем. Поэтому это вполне нормальная ситуация». Смысл не в том, чтобы отстаивать какую-то правду, ведь правды не существует (постмодернисты прошлого века были бы в восторге!), а в том, чтобы мастерски использовать слабости и «промахи» оппонентов. Речь идет о хитрой игре, о выискивание слабых мест, по которым можно ударить в нужное время и в нужной ситуации. Причем, наносить удар, как нам недавно поведали, надо первому. Эффективность такой стратегии усиливается из-за наличия конфликтов и споров в самой Европе. Можно играть на этих противоречиях, поддерживать определенные политические группы (от радикально правых до радикально-левых). Например, можно раздувать антиамериканские настроения во Франции или использовать исторический «комплекс вины» у немцев. Что же, срабатывает.


[Spoiler (click to open)]«РОССИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ «ЗАПАДНЫЙ СЛОВАРЬ» С АЗИАТСКОЙ НАГЛОСТЬЮ»

— По моему мнению, европейская идея (идея Западного мира) была очень умело «взломана» изнутри. Как ломают код компьютера или пароль кредитной карты. Кто-то пишет от вашего имени письма или пользуется вашей кредиткой. На первый взгляд употребляется будто тот самый словарь «гуманитарных ценностей» («права человека», «культурные права». «демократия», «гуманитарная помощь» и др). Но «западный словарь» используется с азиатским наглостью и азиатским коварством. Вы говорите о демократии? Вот и имеете волю «большинства» в Крыму. Вы говорите о правах человека? Так не закрывайте глаза на их нарушения на Донбассе. Вы против вмешательства во внутренние дела суверенного государства? Но вы, американцы, создали оба Майдана в Киеве. Вы защищаете принцип государственного суверенитета? Тогда зачем вы, американцы с европейцами, способствовали падению «легитимных» режимов в Ираке и Ливии и стремитесь свергнуть легитимную власть Сирии? Вы выступаете за социальную справедливость? Принимайте миллионы беженцев и тратьте на них миллиарды евро. Апелляция к фактам и здравому смыслу не принимается — в нашей игре для них нет никакого места. Даже если спросить Путина, действительно ли он занимается правами человека и социальной справедливостью, или его на самом деле волнует мнение какой-то социальной группы или целого народа, — он посмотрит на вас с презрительной улыбкой. Разве дела в таких «мелочах»? И разве существует какая-то «мнение», правда и справедливость?

Почему Запад в последнее время демонстрирует интеллектуальную растерянность? Потому что европейская дипломатия привыкла к разговорам, обсуждениям, принятию взвешенных решений. А здесь она получила азартного игрока, который не несет никакой ответственности за свои наглые действия. Западные политики привыкли к словарю «ценностей и идей», но их оппонент оперирует идеями-оборотнями, идеями-паразитами, идеями-фантомами. Понятно, что Запад не может играть по таким правилам. Конечно, есть такая вещь, как интересы. Существует также и политическая целесообразность. Но наглой и явной лжи западные избиратели своим политикам не простят. Существует черта, которую американский, британский или немецкий политик не может пересечь.

«САНКЦИИ — ДЕМОНСТРАЦИЯ РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЧАСТИЧНОЙ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

— Какой, по вашему мнению, должен быть адекватный ответ на этот вызов Европе со стороны  западных интеллектуалов? Может ли Украина защитить свой национальный интерес и не потерять при этом таких нужных нам западных союзников несмотря на то, что природа нынешнего российского режима и природа агрессии, которую он осуществляет в отношении нашей страны, остается для них в значительной мере непонятной?

— Пока западный мир использует стратегию экономического и политического давления. Можно услышать мнение, что это единственно правильная стратегия на сегодня. Так это или нет? Существует ли более эффективная стратегия? По моему глубокому убеждению «стратегия санкций» скорее свидетельствует о слабости Запада. Это демонстрация решительных действий при частичной бездеятельности. К тому же я не уверен, что европейские государства готовы к политике долгосрочных санкций. Внутри этих государств на политиков оказывается мощное давление (от бизнес-групп вплоть до простых граждан). Мы это хорошо знаем. А волны мигрантов плюс внутренне-европейские споры только усугубляют ситуацию. Мне кажется, что Запад может и должен вести себя более жестко, с большей уверенностью в собственных силах и собственной правоте. Нравится, как в последнее время ведет себя Великобритания. «Дело Литвиненко» показала, что политика Путина является угрозой для британской безопасности. Мне хочется верить, что после громких заявлений британских политиков будут и соответствующие действия: максимальное ограничение дипломатических контактов, замораживание всех экономических и культурных отношений, приостановке всех совместных британско-российских проектов, внимательное отношение к русской диаспоре в Британии. К сожалению, Германия и Франция до таких шагов еще не готовы. Впрочем, кажется, что «переоценка ценностей» происходит и в этих странах. Но здесь есть еще один крайне важный фактор.

Мы привыкли повторять, что экономика является фундаментом политики, что экономические интересы являются приоритетными в отношениях между государствами. Но нынешняя ситуация требует пересмотреть эту аксиому. По крайней мере мы ожидаем от европейских лидеров, чтобы они, делая трудный выбор между экономикой и принципами, выбрали принципы. Нам кажется, что они даже обязаны это сделать. У нас есть претензии к западным партнерам, в том, что они действуют не достаточно жертвенно. Очевидно, что принимая во внимание экономические интересы, отношения с Россией для Европы должны были бы быть значительно более приоритетным, чем экономические отношения с Украиной. И если Европа идет на определенные потери и держится «стратегии санкций» почти два года, это свидетельствует о том, что пока принципы преобладают над экономикой.

«ЭФФЕКТИВНЫЙ ОТВЕТ ЗАПАДА ВОЗМОЖНА ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СВОИ СХЕМЫ ПОВЕДЕНИЯ ИЗМЕНЯТ УКРАИНСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ»

— Но руководствуются ли принципами политические элиты в Украине? Я хочу сказать, что Запад может дать эффективный ответ на стратегию Путина только при условии, если украинские политические элиты изменят свои схемы поведения. Европейским политикам будет все труднее убеждать своих граждан избирать принципы вопреки экономике, если украинские элиты будут продолжать действовать беспринципно. Сказанное возвращает нас к началу разговора. Путинской философии «все врут, значит врать — вполне нормально» необходимо противопоставить другую философию — «мы отказываемся от лжи, следовательно, политическая ложь — это недопустимое зло». Однако пока наши элиты не способны на такую философию. Они играют в свои игры — бессмысленные и губительные. Поэтому ваш вопрос «может ли Украина защитить свой национальный интерес и не потерять при этом таких нужных нам западных союзников?» я бы переформулировал так: «может ли Запад эффективно ответить Путину без активного участия Украины»? Я считаю, что не может. И это весомый аргумент против распространенного тезиса, что Украина сегодня не является активным игроком, не является субъектом в современных событиях. Так же, как действия украинской армии заставили западных военных аналитиков пересмотреть свои прогнозы и стратегии, так же поступки украинских политиков должны вдохновить западный политический истеблишмент на более решительные действия. Тогда и станет возможным эффективный ответ на путинскую стратегию «грязной игры».


Перевод с украинского

via