June 23rd, 2016

Русские

Жареный петух клюнул, а думали - само рассосется.

Оригинал взят у svobodaradio в Жареный петух


Елена Рыковцева

Редактор латвийского журнала рассказывает белорусским коллегам, приехавшим в Ригу по программе шведского медиаинститута Fojo:

– Мы проводили опрос школьников, что они знают о советском времени. Они ничего не знают. Мы их спрашиваем, что такое ЦК, они отвечают, что Кальвин Кляйн!!

(В латышском аббревиатуры того и другого – СК – совпадают.)

Белорусский журналист, в ответ, философски:

– У вас не знают, что такое ЦК, у нас не знают, что такое Кальвин Кляйн.

Теоретически эту шутку (или не шутку) можно засчитать за цивилизационное различие. Практически, у них там есть куда более глубокое объединяющее начало. На мозги граждан обеих стран почти в равной степени давит сапог российской пропаганды. При этом мозги граждан свободной демократической Латвии оказываются к ней такими же восприимчивыми, как мозги граждан авторитарной Белоруссии, ну разве с той разницей, что в Белоруссии во внушаемых процентов 90, а в Латвии все ж таки под 50, по количеству так называемого русскоязычного населения.

– Они тотально смотрят российские каналы, – переключается редактор на больную тему. – Они разговаривают их аргументами. Я прохожу мимо них и слышу, как они говорят друг другу: наш президент Путин сказал то-то! НАШ президент!! Засилье в Латвии российской пропаганды – это огромная проблема. Это ужасно.

Другая латвийская журналистка, которая это слышит, горько иронизирует:

– Да уж. Через 25 лет независимости у нас появился новый президент. Путин.

Это на самом деле для них беда. Беда и боль. Здесь я, правда, опять отделю латышей от белорусов. Те не воспринимают как большую беду тот факт, что их население тотально смотрит российское телевидение. Все ж таки "братья". Но я все равно спрашивала сотрудников государственных белорусских каналов: а вас не смущает, что ваша аудитория живет идеологией и проблемами совершенно другой страны? Они говорят примерно в том духе, что их это, конечно, не может сильно уж радовать, но ничего похожего по качеству они противопоставить просто не могут. Таких денег у них нет. Но и трагедии нет. Нет никакой трагедии, что белорусы живут русским ТВ.

В Латвии наоборот. В Латвии уже осознали, что в свое время совершили стратегическую ошибку. Они не стали создавать своего телевидения на русском языке. "Почему?" – я их спрашиваю сегодня. "Мы надеялись, что они выучат латышский и будут смотреть наши каналы". Ага-ага. Зачем им? Особенно с учетом того, что латыши не стали лишать возможности своих русских смотреть их русское телевидение. Они демократично оставили в своем эфирном пространстве все федеральное российское ТВ. У них даже "Первый Балтийский канал" к собственно Балтии фактически отношения не имеет, он почти сплошь состоит из продукции главных каналов России. Там, на этом их Первом канале, существуют парочка выпусков местных новостей по-русски, но все это какое-то не слишком принципиальное мелкотемье, вроде репортажа про работу салона тату с потрясшим меня высказыванием, что "качественная татуировка держится не только при жизни, но и две недели после смерти". Это к тому же страшно архаично, это напоминает программу "Время" начала восьмидесятых, и это очень уныло, я наблюдала их бесконечное интервью на какую-то, разумеется, нужную тему институтов по борьбе с раком и думала, что это, наверное, решит какую-то проблему медицинского просвещения той части русского населения, которая не заснет перед экранам, но это никак не решит им проблему конкуренции с мобильными, динамичными и остро политизированными российскими каналами.

Собственно, "конкуренция" тут вообще нелепое слово. Вы включаете в гостинице телевизор и видите целое созвездие российских каналов, к каждому из которых в качестве просто насмешки прицеплено слово "Балтик": "СТС Балтик", "Рен ТВ Балтик", Первый вот Балтийский канал или "Мир Балтик" (под которым скрывается канал НТВ). Местного русскоязычного продукта – слезы. Помимо уже упомянутых двух выпусков новостей на "Первом Балтийском", есть ежедневный информационный выпуск на общественном канале ЛТВ-7. Еще там существует часовое приложение перед новостями "Жизнь сегодня". Ну, такое, городское, социальное, насколько я понимаю, типа нашего прошлого "Времечка". На этом же общественном канале есть еженедельное расследование "Личное дело" и по средам еженедельная полуторачасовая политическая дискуссия под названием "Один на один". Причем им очень сложно ее делать. Многие политики по-русски отказываются говорить принципиально. Их нужно переводить. Иногда переводить приходится самому ведущему. А это замедляет процесс, просаживает программу. (Тут еще была занятная деталь про их президента. Он у них на развлекательные шоу ходит, а на общественно-политические ходить отказывается. И вот один журналист написал: "Он у нас президент или клоун?!" И его редакция немедленно огребла коллективное письмо протеста из рижского цирка: клоуны жаловались, что оскорбляют их профессию).

Кстати, когда я спросила шефа русской редакции ЛТВ-7, чему посвящалась их последняя дискуссия в прошедшую среду, она сказала, что не было ее в среду, что программа уже ушла в отпуск, а самая-самая последняя посвящалась встрече российского и украинского послов. Я спросила, почему так рано ушли? Она сказала: из-за футбола. Ну, может, они по такому случаю вернутся из своего досрочного отпуска пораньше, не в конце августа, а в середине.

То есть я что хочу сказать. Всему этому массиву политических ток-шоу на российских федеральных каналах, всем этим Толстым, Соловьевым и прочим Минаевым в Латвии противопоставлено одно-единственное русскоязычное политическое ток-шоу, которое в этой сетке закреплено до того неустойчиво, что становится первой жертвой футбола. Да и весь этот русский ТВ-сегмент, если можно так выразиться, держится неустойчиво, несмотря на его, как выяснилось, стратегическую необходимость.

Собственно, понятно, когда это выяснилось. После Крыма, после Донбасса и после применения российским ТВ методов массового поражения, когда весь мир увидел, как легко, по щелчку пропаганды, народ одной страны можно натравить на народ другой страны и население одной части страны – на население другой ее части. Той же самой страны! Мир содрогнулся, а Латвия, со своей русскоязычной половиной, содрогнулась втройне. И тогда зашевелились. Стали появляться вот эти крохотные русскоязычные ТВ-пятачки, которые я сейчас перечисляю. "Спасибо Путину за это", – горько шутят сотрудники русской ТВ-редакции. При этом для создания русского телевидения нужна была поддержка русской части населения Латвии. А ее не было. Им это зачем? Они, наоборот, вот эти русскоязычные "пятачки" встретили в штыки, "они нас восприняли как контрпропагандистов", – говорит шеф русской редакции. Но думаю, что, поглядев на этот продукт, это население быстро успокоилось. Какая там контрпропаганда. Тихий, милый, интеллигентный, камерный. И понятно, что эти мелкие русскоязычные вкрапления в латвийский вещательный поток никакого эффекта не дают: чтобы был эффект (переключения с федеральных российских ТВ каналов на свое русское телевидение), в него нужно вливать больше, а денег нет (их не только у Медведева нет и не только у белорусов), а значит, полноценно развивать не получится, а в неразвитом состоянии никакого эффекта у этого ТВ нет – вот примерно такой получается замкнутый круг.

Там до абсурда доходит: у них на границе сигнал не пробивает латвийские каналы, потому что мощный сигнал тоже требует вложений, зато прекрасно пробивает российские. У них в стране одно время в течение шести месяцев действовал запрет на "Россию-1", так вот в латышских приграничных селах его спокойно могли смотреть в ретрансляции из Беларуси. И между прочим, как нам рассказывают, сам по себе запрет этого канала с точки зрения внимания населения к российскому ТВ дал обратный эффект. Выключили "Россию-1" – вся аудитория, которая у нее была, немедленно ушла на "НТВ-Мир". А когда "Россия-1" вернулась, подскочила ее собственная аудитория, в сравнении с цифрами до запрета. За последние 10 лет доля аудитории российских федеральных каналов в Латвии вообще поднялась с 25 до 50 (!) процентов. 17 процентов из них составляет доля "Первого Балтийского". И хотя за последние два года, как здесь утверждают, прирост немного замедлился, цифры все равно звучат ужасающе.

Собственно говоря, это песня про жареного петуха, который клюнул в известное место. Или про гром, который пока не грянет, мужик не перекрестится. Что латышский мужик, что эстонский. Эстонцев эта паника, которую латыши пережили в 2014-м, охватила чуть раньше, в связи с событиями вокруг "Бронзового солдата", когда они поняли, что у них нет канала коммуникации с русским населением. И они тогда же попытались его создать. Но, как констатируют их латвийские коллеги, – у них тоже пока ничего не получилось. Оказалось, это очень трудно – вернуть мозги граждан своей страны в собственную страну, развернуть их от другой страны – к своей. Оказалось, защитить свое информационное пространство во сто крат сложнее, чем географическое. Да и не пытались. Думали, само рассосется. А четверть века оказались не срок. Теперь все заново, все с нуля. Трудно. А куда деваться.

Елена Рыковцева – журналист Радио Свобода

Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции

Новороссия

Карусель смерти пастора Турчинова

Оригинал взят у nyka в Карусель смерти пастора Турчинова


Участившиеся в последнее время публичные похороны солдат и офицеров из зоны т.н. АТО вернули население к осознанию, что война - это не бесконечные речи Порошенко и его сподручных о «российской агрессии», а прежде всего гибель людей.

Да, тем, кто сидит в «Эльпатио» на Крещатике или в «Пробке» на Сумской, не видны убитые женщины Макеевки, не слышен рев матерей над гробиками горловской детворы. Они вполне могут видеть похоронные шоу на майдане и слышать плачь украинских матерей на кладбищах райцентров.

Политики, СМИ, размывая и всячески нивелируя минские соглашения, должны понимать, что накалившаяся обстановка может привести к новому всплеску кровавого противостояния.

Collapse )

Александр СЕВИДОВ

via



укроп

В едином потоке скоропадских фигур

Оригинал взят у poltora_bobra в В едином потоке скоропадских фигур

Перец, №1, 1948

Это они банкроты-паны,
В счастье, в беде и в рутину,
Это они продавали, они
И народ и нашу Украину,

Им она была всегда чужая,
В борьбе, работе, жизни горяча.
Они тащили нож из голенища, угрожая,
С оскаленной улыбкой палача

Рассказывали про равенство, любовь
Шляхтичей и немцев, заикаясь...
И капала с ножа людская кровь
Не струйкой, а ручьями разливаясь.

...И стоят сурово над могилой,
Где давно протухла эта братия,
Как столбы огня:
                      людская сила,
Ненависть, презренье и проклятие,

Гнев людской и тех испепелит,
Кто еще народ простой дурачит,
Что сейчас в Бизонии сидит,
И под долларовую дудку скачет.

Прим.: Бизония - часть
Германии, после Второй мировой войны оккупированная войсками США и Великобритании.
ZORG

Для отвода глаз, или "Зарница" для лимитрофов

Оригинал взят у sandra_nika в Для отвода глаз, или "Зарница" для лимитрофов

Что-то давно у нас оптимиста Ростислава Ищенко не было, и потому   сегодня наш   оптимист    в новой интересной статье расскажет нам, что   все    учения   НАТЫ и прочие «Анаконды»   - это фигня, а на самом деле США готовят удар по Средней Азии!

А поскольку    у Ищенко иногда таки бывают точные прогнозы, то…

Впрочем, судите сами.

Конец мая и июнь 2016 года оказались урожайными на военные маневры НАТО у российских границ. "Анаконда-2016", "Удар сабли-2016", "Быстрый ответ", а всего восемь вложенных друг в друга, как матрешка, разнокалиберных учений на западном и северо-западном направлении. Общий смысл – создание на западной границе НАТО (от Румынии до Польши и в Прибалтике) группировки, способной противостоять "российской агрессии".

В прессе появились где-то радостные, а где-то панические (в зависимости от занимаемой политической позиции) предположения о подготовке "натовского блицкрига" против России. Но являются ли данные маневры действительной демонстрацией силы? Скорее, наоборот.

Collapse )

победа

Вставай, страна огромная!

Оригинал взят у aloban75 в Вставай, страна огромная!
Оригинал взят у aloban75 в Вставай, страна огромная!
Ровно 75 лет назад, 22 июня 1941 года в 4 утра без объявления войны фашистская Германия и её союзники напали на Советский Союз. Бомбардировкам подверглись Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь и многие другие города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морские базы СССР, осуществлялся артиллерийский обстрел пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы от Балтийского моря до Карпат. В 5-6 часов немецко-фашистские войска перешли Государственную границу СССР и повели наступление в глубь советской территории. Началась Великая Отечественная война.





Небольшая подборка фото о начале этой страшной войны.









Collapse )




boo!
  • nyka

Наркоман



Консультант Тимошенко: В обмен на возврат Крыма пообещаем не захватывать Москву

Война на Донбассе и натянутые отношения между Россией и Украиной закончатся, когда между этими странами будет подписан мирный договор, по которому Россия пообещает не нападать, а Украина возьмет обязательства «не брать Москву». Об этом в эфире UkrLife TV заявил Виктор Небоженко, близкий к Юлии Тимошенко.

Небоженко подчеркнул, что и этот договор Украина нарушит.

«Никакой минский договор-1, 2 или даже 16 не получится, пока мы не заключим мирный договор с Россией. Где будет написано: «Россия обязуется ближайшие 100 лет не нападать на Украину и не нарушать ее территориальную целостность», и возвращаются земли. Пункт со стороны Украины – «Украина обязуется в ближайшие 15-ть лет во время смуты, революции и смены власти не вмешиваться во внутренние дела России». То есть, не захватывать Москву, не помогать либеральным деятелям и так далее… Мы обещаем отказаться от выполнения исторической мисси, только уходите быстрее, и давайте вернемся к границам. Но мы его, конечно, потом нарушим, но это другое дело», – заявил Небоженко.

via



  • mikle1

Нуланд прилетела на свидание с Сурковым обсудить подавление бунта в кукольном театре

Итак, помощник Госсекретаря США мадам "Печенька" Нуланд снова встречается с помощником Владимира Путина, назначенным крайним за Донбасс - Владиславом Сурковым. Они уже встречались прежде - в Калининграде - и тогда это вызвало огромнвй резонанс. Правда, без видимых результатов. Но так обычно и бывает - результаты оглашают их командиры. Или -  пушки.

В Вашингтоне банальны: «США хотят видеть полное выполнение минских договоренностей как можно скорее. Это будет способствовать миру и безопасности в Украине, это будет хорошо для отношений между Россией и Украиной, а также для отношений США и союзников с Россией, если мы сможем продвигаться в этом вопросе», — в ходе брифинга заявил представитель Госдепартамента Джон Кирби, обосновывая встречу.

http://narod-novosti.com/media/images/content/entries/surkov-i-nuland-dogovarivayuts/eb33836a.jpg.865x400_q85.jpg

Кирби вновь напомнил слова американского президента Барака Обамы: «Если минские договоренности будут реализованы, санкции [в отношении Москвы] могут быть отменены».

Довольно неуклюже - козлу ясно, что формально наложенные на Россию за Донбасс санкции исчезнут после исчезновения непокорных Хунте Республик. Если не раньше - уж слишком очевидна их польза для России, население которой сплотилось перед лицом общего врага - ну не привыкли у нас все мерить исключительно деньгами.

Причины гораздо проще - в Вашингтоне побывал премьер Гройсман. Просил денег, но получил отказ. Угрожал, клятвенно заверял, что дословно выполнить Минск не могут - страшно. И был прав. Все понимают, что амнистировать тысячи политзаключенных, подобных Юрию Апухтину и ввести их в политический процесс наравне с политиками ЛДНР, означает взорвать Хунту изнутри, уничтожить ее антироссийскую сущность. Не в восторге от этого и политики Республик - их устраивает роль главнх лягушек в своих лужах. Все-таки, "первый парень на деревне - вся рубаха в петухах". А так придется с киевским петухом соревноваться.

Collapse )