October 1st, 2016

Главный

Советские плакаты в стиле пин-ап от Валерия Барыкина

Оригинал взят у b_picture в Советские плакаты в стиле пин-ап от Валерия Барыкина
Мы уже несколько раз писали о художнике Валерии Барыкине и его аппетитном проекте «Советский пин-ап». Сегодня проект «Советский пин-ап» — это, прежде всего, ретро, не обремененное критикой режима или культурных ценностей. Барыкин работает с самобытной традицией советской эротики, которая, если присмотреться, не так далека от американской или, скажем, итальянской. Вспомните королеву бензоколонки, укротительницу тигров или студентку, медленно раздевающуюся во время чтения конспекта в киноновелле Леонида Гайдая «Наваждение».

Мир Барыкина, собственно, и напоминает комедии Гайдая. Насыщая работы массой бытовых деталей, художник погружает зрителя в идиллическое советское безвременье, где из транзисторного приемника льется жизнеутверждающая песня в исполнении Муслима Магомаева. Непьющий шофер, вполне себе реалистичный, с гордостью преподносит зарплату жене-красавице, а пассажирам «Аэрофлота» стройная стюардесса предлагает отведать эклеры с масляным кремом, которые обязательно следует запивать лимонадом «Дюшес».

Мы снова не удержались и предлагаем вам новые работы художника.

mini
Collapse )
Донбасс

Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.

Оригинал взят у mir_mag в Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.
Оригинал взят у mir_mag в Промежуточное личное мнение о Боинге над Донбассом.
Писал не однократно, что катастрофа Боинга,являясь классической провокацией с точки зрения стороннего читателя имеет лишь один достоверный фактический материал - время и содержание появления сообщений о этой самой катастрофе. И анализируя контексты, отвечая на вопросы ( Кому был выгоден Боинг? Какие факты приводятся ? Кем ,с какой степенью квалификации и т.д) - можно гораздо с большей достоверностью определять кто собственно это сделал. Сам же способ сбития достаточно вторичен .
Когда меня спрашивают сейчас , так все-таки кто , то отвечаю -мое мнение не поменялось.
Оно не поменялось с момента #добоинга, когда Кургинян рассуждал на темы "гражданского общества", покупающего оружие,а в блогах Сути Времени активно раздувалась тема Бука . Предупреждал тогда, что возможно собьют гражданский борт .
Лишь одна из ссылок (были еще) от 15 июля 2014 года
http://mir-mag.livejournal.com/90098.html
Позиция не изменилась , когда в ООН британский представитель выстраивал цепочку, о которой я писал до этого момента - Ил (луганский)-Ан (якобы сбитый на 6 км) -Су-25 (якобы сбитый на высотах свыше 6 км) - собственно Боинг.
Все это можно посмотреть в блоге - именно то, что я описывал будущее до произошедших событий, ибо как раз контексты, т.е. окружающие условия и сценарии наталкивали на эти "футурологические" предположения . Не поменялось это мнение и сейчас, когда голландцы (сам по себе чудесный факт , что именно голландцы), не имеющие достаточной квалификации (опять же по их же утверждениям, впрочем низкой и без утверждений- одна выкладка чего стоит), базирующее свои утверждения на фотографиях из сети , "расследованиях" блогеров (а попросту созданного канала для вбросов) озвучили промежуточный доклад .

И мнение таково (повторю) Боинг сбила украинская сторона при планировании операции внешними специалистами . Цель- втягивание во внутренний украинский конфликт России именно в качестве вооруженного участника конфликта , на уровне государства. Даже если выражаться точнее, создание информационной картинки, иллюстрирующий данный тезис. Плюс создание точки давления на Россию на будущее. Сам элемент сценария, который кстати информационно подсвечивается с несколько сторон ( на самом деле это одна сторона) - со стороны антирусской и турбопатриотической и примкнувшим к ним испанской эмиграции -, элемент с возможностью трансформации данного происшествия в "террористический акт", подобный самолету над Локерби.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_Boeing_747_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.B2.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BA_.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.83_.D0.9B.D0.BE.D0.BA.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B8
Собственно, попытки создать "трибунал" в Гааге по Донбасскому Боингу - элемент этого сценария. И возможным следствием из этого наблюдения следует вывод о возможности наличия определенных сил внутри России (в том числе внутри силовых органов, армейских структур и конечно же СМИ), обеспечивающих свою часть сценария . Собственно Бук, путешествующий по Донбассу и подсвеченный в СМИ и сетях, откуда-то взялся. И это надо понимать .
Как сбивали Боинг ? Опять же повторю , что сам способ не имеет значения. При том ,что личное мнение никто не запретит иметь. И оно,мнение, опять же не поменялось . Наиболее вероятный способ - комбинированный- Бук и боевой самолет . Причем по ряду причин ( в том числе, опираясь на свидетельства с мест того времени) я склоняюсь все-таки ближе к самолету (самолетам) . Возможно МиГ-29 , имеющий сходные засветки на РЛС с Су-25, либо специально подготовленный для данной акции Су-25. Все соображения высказывались в блоге. Тег - боинг и кладовка .
Собственно это все укладывается в свежее сообщение от МО РФ

Collapse )

Напомню, что МО Украины накануне катастрофы Боинга заявляло о том, что боевая авиация ВСУ не летает в зоне АТО. Попросту реализовывался сценарий, который включал в себя информационное сопровождение . И заявления об нелетающих самолетах - элемент этого сценария.
Вот такой промежуточный итог по Боингу.
Что же касается причин поведения официальных российских органов в данном вопросе, то кратко объяснил здесь.
http://mir-mag.livejournal.com/677817.html
Пока все.

Они нас ненавидят, и с нами не считаются

Они нас ненавидят, и с нами не считаются

Эдуард Лимонов

Доклад международной экспертной группы, прибывший нам из Нидерландов, беспощадно разрушил последние русские надежды на то, что Запад вразумится, учтёт российскую информацию и русское беспокойство. Что вывод о том, кто сбил малазийский лайнер 17 июля 2014-го над Донбассом не будет столь антироссийским, столь безапелляционным.

Напрасно производитель «Буков», — корпорация «Алмаз-Антей» в последние недели, как утопающему соломинку, представила в Нидерланды свой отчёт о случившемся.

Утверждающий, что роковой выстрел «Бука» был совершён не с контролируемой ополченцами территории, не из района Снежного, но с территории, контролируемой украинской армией, предположительно от населённого пункта Зарочинское. Отчёт «Алмаз-Антея» комиссия пренебрежительно спихнула локтем со стола, то ли читали то ли не читали, даже непонятно. Но понятно, что не захотели принять к сведению.

Вывод экспертной группы в Нидерландах зловеще сух и враждебен

Вот какой вывод.

Малазийский самолёт рейса МН17 был сбит из комплекса «Бук», с территории занятой ополченцами. Более того, был сбит из «Бука» привезённого с территории РФ и увезённого туда же, в 53-ю бригаду, располагающуюся в Курске.

То есть, якобы, совершено было не случайное, но намеренное и спланированное преступление. То есть, мы виноваты, Россия виновата.

Collapse )


  • atrizno

Подведем итоги. Почему в крушении Боинга не смогли обвинить Россию?

Тут все подробно
Автору респект !

Оригинал взят у belliy_veter в Почему в крушении Боинга не смогли обвинить Россию?

Почему-в-крушении-Боинга-не-смогли-обвинить-Россию

Комиссия по крушению Боинга показала красочный ролик, в который добавила все имеющиеся доказательства от расследования Bellingcat. Нам доступно показали, как БУК въезжал на территорию Украины, как стрелял и когда выезжал.

Все выглядело очень складно и правдоподобно до того момента, пока не задали вопрос об оружии из которого сбили самолет.

Collapse )

СМЕРШ

Суперблоггер Варламов: россияне почти не люди

Оригинал взят у kostushin в Суперблоггер Варламов: россияне почти не люди
Оригинал взят у kostushin в Суперблоггер Варламов: россияне почти не люди


Процесс выборов в ГД, ныне, есть дело рутинное, скучное, в немалой мере формальное.
Соучастие в нем в качестве избирателя подобно поеданию постного блюда, прописанного для диеты: без удовольствия, по необходимости. Но и результат выборовCollapse )
песец

Как вести себя при встрече с белым медведем, чтобы вас не съели

Оригинал взят у sergeydolya в Как вести себя при встрече с белым медведем, чтобы вас не съели


За 4 дня на острове Врангеля мы видели 169 белых медведей. Иногда они подходили к нам очень близко, но никто не пострадал. При этом, что ни у нас, ни у наших гидов не было оружия, кроме перцовых болванчиков и ракетниц, которые никто даже не вытаскивал.

Мы выполняли правила, разработанные Никитой Овсяниковым - самым авторитетным и опытным российским ученым, изучающим белых медведей. Никита прожил на острове Врангеля несколько десятков лет и встречался с бесчисленным количеством медведей, при этом никогда не носил оружия, а перцовый баллончик применял всего 3 раза.

Не знаю, встретитесь ли вы когда-нибудь с белым медведем один на один, но эти простые правила смогут спасти вам жизнь и при встрече с любыми крупными хищниками...



Collapse )



Подписаться на обновления

Я в других социальных сетях: