September 8th, 2018

Как Госдеп США отбирает талантливых российских школьников. Сеть по всей России


То, что я давненько не писал про работу США в России, вовсе не означает, что данная работа не ведется. И вот очередной материал:

- Что бы вы сказали, узнав, что ваш ребенок раз в год проходит своеобразный кастинг от Госдепа США? Да-да, в обычной школе, на обычном уроке. Консул к ним, конечно, не заходит — за него всю работу выполняют обычные учителя английского языка. Ищет Госдеп будущих лидеров мнений, причем желательно из маргинальных групп. Пройдя соответствующий кастинг, «лучшие из лучших» отправляются в США — приобщаться к великой культуре демократии и «осознавать проблемы родной страны».

- Заведует данным кастингом некоммерческая организация Project Harmony, представляющая в России одноименную контору из США. Специализируется проект на создании программ по обучению нынешних и будущих «лидеров мнений». Основной возраст учеников — 15-22 года. Сначала молодежь обучается в своих странах, а позже, самые достойные едут в США — постигать знания в самой колыбели демократии. При этом, на официальном сайте Project Harmony подчеркивает — один из основных принципов проекта — работа именно с маргинальными группами.

- За 30 лет существования, проект «обучил» более 10 000 человек. Особое внимание «Проект Гармония» уделяет странам бывшего СССР — Украине, Армении, Грузии и России.

Две самые стабильные и популярные программы проекта — Access и Advanced. На родине одну из них описывают следующим образом:

«Основной целью Access является изменение жизни студентов, повышение их социальных навыков и лидерства. Это развивает общественное осознание проблем страны, и то, как они могут их решить. Хотя изучение нового языка может быть трудным, Access пытается улучшить систему обучения и делает ее частью жизни студента, а не обязанностью.»
Официально, они созданы для изучения детьми из тех самых маргинальных групп английского языка. Но за счет «вспомогательных курсов», уроки английского отходят на второй план. Мы же помним — «Проект гармония» специализируется на воспитании лидеров мнений. Ну а реализуются и Access, и Advanced руками российских преподавателей английского языка.

В 2016-м году в России появилась Национальная ассоциация преподавателей английского языка. Учитывая специфику, официальное наименование она имеет и на английском — The national Association of teachers of English, или же сокращенно NATE.

Collapse )


Хочешь победить врага - воспитай его детей.

Прошу распространить:
  • maxxbay

Интересные факты о странах мира

Из этой статьи вы узнаете, какая из стран самая благополучная, самая «котолюбивая», самая обеспеченная интернетом, а также многие другие факты из разряда крайностей и рекордов.

Collapse )
Русские

Правый марш

Когда Гитлер шёл к власти в Германии, некоторое время в политике Веймарской республики наблюдался определённый баланс между крайними левыми (коммунистами) и крайними правыми (фашистами, которые предпочитали называть себя национал-социалистами). И одни, и другие опирались на серьёзную поддержку избирателей. И одни, и другие имели отряды боевиков, в промежутках между драками друг с другом, насаждавшими на улицах «прямую демократию».




И одни, и другие имели нулевые шансы на приход к власти (поскольку армия не любила радикалов любых цветов и оттенков) до тех пор, пока президента республики, престарелого фельдмаршала Гинденбурга не убедили назначить Гитлера рейхсканцлером. Но даже после этого (после устранения коммунистов с политической арены рождавшегося Рейха) нацисты не имели всей полноты власти. Армия заставила Гитлера организовать «ночь длинных ножей», в ходе которой загнать за Можай обнаглевших штурмовиков. Полноценная же диктатура наступила не в августе 1934 года (когда, после смерти Гинденбурга, Гитлер сумел добиться фактической ликвидации поста рейхспрезидента и провозглашения себя рейхсканцлером и фюрером германской нации), а 19 декабря 1941 года, когда Гитлер, после отставки генерал-фельдмаршала Вальтера фон Браухича стал главнокомандующим сухопутных войск, подчинив себе армию не только номинально (в силу присяги 1934 года, приносившейся лично фюреру), но и реально (по праву отдавать непосредственные приказы).

[Spoiler (click to open)]

Только с этого момента в Германии не осталось силы, способной по собственному почину убрать нацистов от власти. Именно поэтому июльский заговор 1944 года предполагал, в качестве обязательной предпосылки успеха, ликвидацию Гитлера. Как только нацистам удалось доказать офицерам группы армий «Запад», берлинского гарнизона и резервной армии, что Гитлер жив, успешно развивавшийся путч тут же провалился. Армия, включая офицеров и генералов сочувствовавших путчу, выполнила приказы своего непосредственного начальника.

Итак, при формальном (на начало тридцатых годов) равенстве сил, фашисты не только легко победили крайних левых (коммунистов), но и без особых проблем удерживали власть вплоть до безоговорочной капитуляции Рейха, которая последовала через полторы недели после самоубийства Гитлера и через неделю после капитуляции берлинского гарнизона (и оккупации большей части территории Германии войсками СССР и его союзников).

Это не была случайность. Напомню, что к моменту возникновения нацистской партии, красные (коммунисты и их союзники) проиграли не только ноябрьскую революцию 1918 года, но и Баварскую советскую республику 1919 года. То есть при всей своей внешней силе и поддержке в обществе, коммунисты находились на спаде. Свои главные битвы они проиграли.

Возможно, если бы не Гитлер, фашисты не смогли бы прийти к власти в Германии (слишком сильны были консервативные силы, опиравшиеся на поддержку армии). Но Гитлер нашёл интересный ход. Он объединил правый (фашизм) и левый (социализм) популизмы в одном флаконе. Немецкая рабочая партия Антона Дрекслера, в которую Гитлер вступил в сентябре 1919 года, менее чем через полгода была по его инициативе переименована в Немецкую национал-социалистическую рабочую партию.

Это было не просто новое название. В отличие от других фашистов (в том числе и Муссолини) Гитлер вполне официально слил в одном флаконе правый (националистический, корпоративистский и чисто фашистский) популизм и популизм левый (социалистический). До него фашисты, играя с левыми лозунгами, никогда не осмеливались делать их партийной программой. Тот же Муссолини спокойно устроился на работу премьер-министром короля Италии Виктора-Эммануила III. В то время, как Третьем Рейхе монархистов не жаловали. Только Эвита Перон в Аргентине попыталась (опираясь на своего мужа-президента) реализовать аналогичную политическую программу (только без антисемитизма и излишней агрессивности).

Наиболее успешные фашистские режимы являются национал-социалистическими, то есть объединяют радикальные левую и правую повестки. Выступают же они во внутренней политике против умеренных социалистов, социал-демократов, либералов (настоящих, а не современных) консерваторов, христианских партий и монархистов. То есть, право-левая повестка, опираясь на крайние политические фланги, нивелирует весь центр.

При этом, такой право-левый (национал-социалистический) консенсус возможен лишь на радикально правой (фашистской) основе и только после разгрома левого движения. После вытеснения из политики настоящих левых, псевдо-левые популисты легко идут на союз с фашистами, создавая нацистскую идеологию. Пока существуют настоящие левые, фашисты с ними объединиться не могут. Наоборот, они всегда будут находиться в жёстком противостоянии.

Обратившись к российской политической действительности, мы легко определим, что в ней невозможен коммунистический реванш, по причине отсутствия реальных (а не названных) коммунистов, зато достаточно сильна опасность радикально-правого (национал-социалистического) путча. Не случайно власть спокойно относится не только к псевдокоммунистической пропаганде, но и к присутствию (иногда более, чем заметному) КПРФ в Госдуме.

Сам факт наличия коммунистов в законодательном органе свидетельствует об их политической импотенции. Маркс и Ленин не случайно выступали против любого сотрудничества коммунистов с буржуазным государством и клеймили позором и нехорошими словами тех своих соратников, которые избирались в буржуазные парламенты и входили в состав буржуазных правительств. Казалось бы те, кого классики называли ревизионистами были безупречно логичны, пытаясь реализовать коммунистическую программу, опираясь на действующие структуры государственной власти. Действительно, зачем революция, если можно получить большинство в парламенте и чисто технически провести реформу экономики и общественной жизни?

На самом деле, это невозможно. Коммунизм по отношению к капитализму является инновацией, а инновация не может быть реализована в рамках старой системы. Именно поэтому и Маркс, и Ленин (каждый по-своему) говорили о революции, как о необходимой предпосылке создания новой экономической системы и нового общества. Революция не обязательно должна быть кровавой (хотя с высокой долей вероятности может быть таковой, поскольку правящие элиты никогда не уступают власть без борьбы, в том числе и вооружённой). Но революция, ломающая старую систему, должна произойти, чтобы можно было начать строить «новый мир» на обломках разрушенного старого.

То есть, коммунисты, отказывающиеся от революционной повестки и сражающиеся за право быть представленными в органах власти буржуазного государства, коммунистами не являются. Они могут встроиться в стандартную буржуазную политику в личном или партийном качестве, но они не в состоянии изменить правила игры, даже если получат большинство в парламенте, смогут сформировать правительство и захватят президентский пост.

Для постсоветских коммунистов, вписанных в стандартную буржуазную процедуру, самое страшное — выиграть выборы и получить власть. Изменить социальный и общественный строй они не смогут хотя бы потому, что сами являются частью той системы, которую должны менять. Но они точно так же не смогут объяснить своим избирателям, почему они, имея полноту власти, не реализовали свои лозунги. Поэтому коммунисты во всех постсоветских странах плавно эволюционируют в национал-коммунистов. Причём с каждым годом националистического в них всё больше, а коммунистического всё меньше. Приведу в качестве примера Альгирдаса Бразаускаса — предпоследнего первого секретаря ЦК компартии Литвы, спокойно работавшего позднее премьер-министром и президентом независимой Литовской республики, которая в эпоху его премьерства вступила в НАТО и в ЕС. Сегодня всё больше «национального» пытаются привнести минские власти в «белорусский социализм».

В остальных постсоветских государствах националисты шли к власти (и, так или иначе добились её) под сугубо социалистическими лозунгами. Кстати и в самой России в октябре 1993 года, при общих социалистических лозунгах, противостоящего Ельцину Съезда народных депутатов РСФСР, главную ударную (организованную) силу защитников Белого Дома составляли отряды и дружины крайне правых. Возможно, людей левых взглядов там было и больше (скорее даже абсолютное большинство), но именно организованную и управляемую силу, позволившую после начала вооружённых столкновений Белому Дому продержаться не два часа, а почти двое суток, составляли правые радикалы.

Когда левые утрачивают революционную повестку её подхватывают правые радикалы, заодно перехватывая левые лозунги и интегрируя нереволюционных псевдо левых в свои ряды (превращаясь из фашистов в национал-социалистов).

Не случайно российские власти, спокойно относясь к псевдо левому и псевдо коммунистическому движению, достаточно активно подавляют крайних правых, а особенно движения выступающие с право-левой (национал-социалистической) повесткой. Не важно, называете вы себя левым (социалистом, коммунистом) или правым (националистом) политиком, главное, что вы смыкаетесь в единой национал-социалистической повестке и исповедуете революционное решение вопроса о власти.

После отказа левых (псевдо левых) от революционной повестки, она стала прерогативой крайних правых, берущих на вооружение (помимо националистических) также и социалистические лозунги интегрирующих в свои ряды левых радикалов.

В России, несмотря на уверенность в обратном огромного количества считающих себя марксистами интернет-хомяков, лево-радикальная опасность отсутствует как таковая. Несколько борющихся между собой и обвиняющих друг друга в работе на власть коммунистических партий — лучшее доказательство этого тезиса. Если в стране существует несколько компартий, то, как правило, ни одна из них не является марксистско-ленинской (все работают ревизионистами, даже если не осознают это).

Коммунисты в России не стремятся к власти ( к какой бы из многочисленных компартий они не принадлежали). Власть для них — самое страшное, что с ними могло бы произойти. Они стремятся попасть в Госдуму (желательно провести побольше людей из списка, поскольку это позволит более существенно влиять на раздел бюджета между заинтересованными ведомствами). Но они не желают всей полноты власти, поскольку не в состоянии изменить социальный и общественный строй и приступить к строительству социалистического государства. То есть, получи власть на одну каденцию, они окончательно скомпрометируют себя в глазах избирателей, после чего могут надолго остаться за бортом большой политики.

На первый взгляд у крайних правых ситуация даже хуже — уровень народной поддержки в разы ниже. Но у них есть перспектива. Если действующая власть, по какой-то причине ослабеет, утратит поддержку народа, то единственная сила, способная выйти с революционной повесткой (предполагающей полное переформатирование существующей системы) являются национал-социалисты. Подчёркиваю, не монархисты, не консерваторы, не прочие умеренные правые, правые центристы и просто правые, а именно националисты, подхватившие выпавшие из коммунистических рук социалистические лозунги и революционную повестку.

Они готовы к уличным боям с властью. Они готовы, при благоприятных для них условиях взять власть в свои руки и, не рефлексируя, строить «прекрасный новый мир». То, что этот мир окажется хуже, чем Сомали, Афганистан и Украина в одном флаконе — это второй вопрос. Крайние правые, вооружённые право-левой повесткой верят в это не больше, чем их украинские собратья, до сих пор не замечающие, что они давно и навсегда уничтожили украинскую государственность и экономику.

Русские национал-социалисты (националисты, вооружённые популярной в народе идеей социальной справедливости, в виде «каждому поровну») бредят революцией в не меньшей степени, чем их германские предшественники. Другое дело, что центральная власть на сегодня достаточно сильна и популярна, чтобы их мечты оставались бредом. Но, тем не менее, в случае ослабления власти, именно они могут предложить революционную альтернативу. Импотентные коммунисты им не помеха. Они готовы под социалистическими лозунгами строить русский рейх вместо второго издания Советского Союза. Причём, когда до мыслящей части народа дойдёт, что случилось, будет уже поздно.

Остаётся один вопрос: что же случилось с коммунистами? Почему, если одна-пять-десять партий отказались от революционной повестки и перешли на ревизионистские позиции, на их месте на появилась одиннадцатая-пятнадцатая-двадцатая истинно-коммунистическая (революционная партия). Ведь свято место пусто не бывает.

Давайте вспомним, на кого собирался опираться Маркс и опирался Ленин в революционной борьбе? На рабочих. Причём даже не просто на рабочих, а на наиболее грамотный авангард рабочего класса. Ленин считал главной опорой РСДРП(б) рабочих-металлистов. При этом, с учётом того, что подавляющее большинство (до 90%) населения России составляли крестьяне, большевики удачно перехватили у эсэров крестьянскую программу, пообещав крестьянской армии «мир народам» и «землю крестьянам». За счёт этого они и получили поддержку большинства народа.

Но сегодня классический пролетариат отсутствует как таковой. Есть «белые» и «золотые» воротнички, выполняющие на современных производствах функции более сложные, чем выполняли инженеры до конца 60-х годов, и в то же время более простые, чем те же рабочие-металлисты начала ХХ века. С одой стороны, они должны правильно ввести программу в сложный комплекс, который может быть даже не одним станком, а практически целым заводом (особенно в представлениях начала-средины ХХ века). С другой, в большинстве случаев это делается если не нажатием одной нужной кнопки, то в рамках несложной, чисто технической процедуры.

Также есть большое количество люмпен-пролетариата — людей, занимающихся неквалифицированными работами на стройках, в сфере обслуживания на разного рода подсобных работах.

Интеллигенция (точнее люди интеллектуального труда) также делится на «золотые воротнички», работающие обслуживающим персоналом у капитала, а также на высших и (частично) средних бюрократических должностях и люмпен-интеллигенцию, перебивающуюся случайными заработками и страдающую от несоответствия амбиций реальности.

Верхняя часть пролетариата и интеллигенции («золотые воротнички») являются эксклюзивными специалистами и по уровню доходов приближены к буржуазии. Нижняя часть — люмпены, являются питательной средой национал-социализма. Они ненавидят не только «инородцев», но даже «понаехавших» из Рязани в Казань, поскольку, по их мнению эти самые «перемещённые лица» отнимают у них работу. При этом, будучи не в состоянии создать что-то реально стоящее, они выступают главными уравнителями, требующими, чтобы уникальный специалист получал столько же, сколько ленивый бездельник.

Таким образом, актуальная структура общества оставляет классических коммунистов (марксистов-ленинцев) без опоры на массы. Не случайно в настоящее время в коммунистической среде популярны течения близкие к троцкизму, разного рода латиноамериканским псевдомарксистским сектам и даже к африканскому трайбализму. Это естественная реакция современных коммунистических практиков на изменившуюся структуру общества. Но эта изменившаяся структура не только является питательной средой нацизма, она ещё и привносит национал-социалистическое влияние в современный марксизм. Будучи избавленным от присущего лично Гитлеру пещерного антисемитизма, современный национал-социализм по формальным внешним признакам достаточно отличается от германской версии 30-х годов для того, чтобы его можно было продавать несведущему народу в качестве одной из версий марксизма.

В результате радикально правые (не монархистские, не консервативные, не христианские, но чисто нацистские) движения имеют серьёзную базу эвентуальной (латентной) поддержки. После неоднократных попыток организовать в России серьёзные выступления лево-либеральной и право-консервативной оппозиции, которые (если и не смели бы власть) потребовали бы для своей нейтрализации значительных ресурсов и ограничили бы возможности внешнеполитической активности России, США однозначно перенесли ставку на лево-правую, псевдокоммунистическую, а на деле национал-социалистическую оппозицию.

Она достаточно хорошо структурирована, организованна, потенциально готова опереться на широкие слои социально ориентированных избирателей. Осталось только скомпрометировать действующую власть и отобрать у неё мандат народного доверия. Пока что это невозможно. Тем не менее, надо иметь в виду, что у право-левой (национал-социалистической) оппозиции есть серьёзная латентная поддержка, которая, стоит только власти допустить ошибку, в любой момент может превратиться в реальную. Поэтому, в отличии от классической левой (существующей только в социальных сетях), право-левую (или радикально-правую, что, в принципе, одно и то же) опасность нельзя недооценивать. Её необходимо постоянно контролировать, а в случае опасности немедленно пресекать, независимо от того рядится она в право-националистические или в лево-социалистические одежды. В наше время одно без другого существовать не может.

Ростислав Ищенко

https://cont.ws/@ishchenko/1056801



ZORG

Народ предлагает сдаться




Вынужден признать, что у нашего президента политика и правда «антинародная»: каждый раз когда люди в ярости вопрошают, почему мы до сих не послали всех подальше и не заперлись, все такие гордые, в своей берлоге, Путин упорно продолжает спокойно играть… и выигрывать.

Почему мы позволили Турции «отделаться помидорами»? Зато вот теперь Сирия, да и не только. Опять же, почему не наорали на Казахстан, который что-то там мутил с США? Зато вот теперь подписали юридически обязывающий документ по Касийскому морю — с Казахстаном, Ираном, с Азербайджаном, который у нас на прошлой неделе купил на 5 ярдов оружия, отвечая на очередное «почему» в отношениях с Баку. У нас вот вообще появился ненадёжный Пашинян на горизонте, так что плохого в том, чтобы иметь добрые отношения с Азербайджаном? Пускай и Ереван не зарывается в своём самомнении и не забывает о своих уязвимых местах.

[Spoiler (click to open)]

Почему не послали подальше Европу после санкций и высылки наших дипломатов? Почему не оставили Украину абсолютно без транзита? Зато теперь сама Германия лоббирует наш «Северный поток — 2», и лично Меркель бегает и нагибает несогласных европейских лидеров. А вокруг Путина уже снова танцует на цырлах премьер Болгарии, мечтая, чтобы и к нему построили газопровод.

Почему не побили горшки с международным спортом? Зато на Зимней олимпиаде не так и плохо набрали медалей наши спортсмены, состоялся мировой фурор с ЧМ-2018, на недавнем чемпионате по летним видам спорта в Европе всех порвали. И ничего этого не было бы, разумеется, разругайся мы в пух и прах с МОК и прочими организациями.

На днях ещё прозвучала хорошая мысль: а почему мы продаём ракетные двигатели в США? Ну не будем мы их продавать — и?.. И кому мы станем их продавать? А так у нас есть ещё несколько лет, чтобы найти новые рынки сбыта для этой нашей продукции. Ракеты — это не куриные окорочка, которые всякой стране можно сбагрить, была бы цена сходной…

И таких «почему» великое множество. В каждый конкретный момент может быть не понятно, почему, но со временем обязательно человек с памятью длиннее, чем у бабочки-однодневки, находит ответ на свои вопросы.

У нас такой характер, что чуть нас не любят взасос, чуть не понимают и критикуют — так сразу всех послать, гордо удалиться в свою берлогу и, обложившись чувством моральной правоты, сидеть там в одиночестве. Товарищи из Лондона и Вашингтона были бы просто счастливы, поступи мы так! Мы же помним, что Черчилль именно к этому и призывал ещё в Фултоне. Так поступил СССР, добровольно построив вокруг себя «железный занавес», и потом дорого за это платил.

Пытаться договариваться и идти на компромиссы не очень приятно с эмоциональной стороны, но радикально дешевле по деньгам. У тех же США не очень-то получается даже старушку-Европу раскачать на новые санкции против нас. И по нашему газу упираются, и по Ирану, и это в сердце НАТО. А есть ещё старушка-Азия, где у нас тоже развиваются отношения с ключевыми игроками, и в этой самой Азии даже к европейским пакетам санкций никто не бежал присоединяться. Но это пока в России не сошли с ума до сценариев из серии «сухопутный коридор до Приднестровья».

Многие ультра-патриоты ведут себя словно капризные дети, ей богу, с абсолютно нелепым максимализмом, с желанием урвать секундное моральное удовлетворение и готовностью расплачиваться за него потом даже не годами, а поколениями. Такой вот «патриотизм», ага…

И вот теперь, когда ставки небывало высоки, и идёт, как говорил старина Мюллер, «борьба выдержек», нашему президенту выдвигают нелепые претензии, что он не занимается, вишь ли, популизмом! Негодяй какой!.. Не посылает наших солдат погибать на радость «патриотам» и западным столицам, избегает расставленных ловушек и конфликтов, не спешит ссориться там, где можно сохранить пусть не дружеские, но хотя бы рабочие отношения.

У интернет-популистов, для которых самым злобным врагом долгое время были лозунги Навального, сейчас рвётся шаблон: ну как же так, почему на их истерику и дешёвый популизм мы не отвечаем своей истерикой? Вот же беда, действительно… Надо было тогда, видимо, за какого-нибудь русского Гамсахурдиа голосовать, потому что Путин прямо совсем плохой кандидат на должность исполняющего красивые истерики! Не его это стихия, прямо скажем.

Какая-то непоследовательность: сначала голосуем за человека, который сможет сохранить спокойствие и холодную голову в трудные времена, не втравит нас в глупые авантюры, а потом сами же недовольны, что он недостаточно истерит и не актёрствует в припадках популизма, который даст мало, но стоить по итогу будет много. Хотя надо бы наоборот: всем подуспокоиться, заняться делами и поменьше вглядываться в бездну, чтобы потом не пить валерьянку. На нас прыгают, мы отвечаем, дела идут, проблем куда меньше, чем могло бы быть. Право же, можно и даже нужно просто немного пожить в спокойствии и получить удовольствие от имеющихся достижений, благо что они и правда есть. А то слишком уж захлёстывает людей волна беспокойства, разгоняемая СМИ.

Источник

https://cont.ws/@amurweb/1057454


Основной

Удары под Идлибу. 07.09.2018



На фоне проходящего в Тегеране саммита России, Ирана и Турции, ВКС РФ и ВВС Сирии в течение дня продолжали наносить авиаудары по позициям боевиков в Идлибе и Северной Хаме.
Основным ударом подвергался Эль-Латаминский выступ и район Джиср-аль-Шугура.
Collapse )