kim373 (kim373) wrote,
kim373
kim373

БОГ НЕПТУН НЕ ЛЮБИТ УКРАИНУ. ГЛАВА 4. ПРИКАЗАНО ДРУЖИТЬ! (4)

Особый разговор о трепетных отношениях ВМСУ и НАТО, тут, как говориться, ни убавить, ни прибавить. С середины 90-х годов ХХ века Черное море окончательно вошло в зону ответственности 6-го флота США и постоянного соединения кораблей НАТО в Средиземноморье. В начале 90-х годов появление здесь западных кораблей было не меньшим ЧП, чем, например, где-нибудь в Финском заливе под Петербургом. Но теперь натовцы уверенно осваивали ранее закрытый для них регион, используя сотрудничество с Украиной. Чтобы Киев был более податливым, его старательно обхаживали, приглашали на маневры к себе, и всякий раз оплачивали все расходы сами, что Киеву особенно нравилось.

Началось с бесконечных «дружеско-разведывательных визитов» в Одессу и Севастополь. Постепенно на смену фрегатам и эсминцам стали приходить десантные корабли, пока, наконец, в Черное море с визитом дружбы не заглянул и штабной корабль 6-го флота США «Лассаль». Следующим этапом привлечения ВМСУ к натовским делам стали ежегодные учения «Си бриз», неизменно проходившие у берегов Крыма с непременными заходами в Севастополь. Причем от одиночных заходов в Черное море американцы постепенно перешли к освоению нового театра целыми соединениями натовских кораблей.

[Spoiler (click to open)]



Если, по началу, в этих учениях участвовала и Россия (увы, Ельцин никогда не отличался ни здравым смыслом, ни последовательностью в своих решениях), то уже от участия в «Си бриз-97″ Россия категорически отказалась. Дело в том, что НАТО с участием ВМСУ планировали отработать «вмешательство международных сил с моря в страну N, где часть местных жителей подняли бунт против центральной власти, подстрекаемые с расположенных здесь же иностранных военных баз». И Крым с Севастополем, и Черноморский флот читались в этом плане учения более чем прозрачно. Первые совместные маневры с НАТО на море ВМСУ провели в 1995 году, после чего они стали традиционными.

Интересно, что во время  спортивных мероприятий американцы легко побеждали своих украинских коллег в перетягивании каната, но бывали неизменно потрясены, глядя, как укроморпехи бьют о свои крепкие головы пустые бутылки из-под шампанского. Повторить данное упражнение впечатлительные американцы категорически отказывались.

В противовес натовским учениям российская сторона предложила ВМСУ проводить ежегодные совместные учения, на которых отрабатывать совместную борьбу за господство на Черном море против вошедшего со стороны Босфора корабельного соединения нечерноморских стран. Учения планировалось назвать «Братство по оружию». От «братства» Украина категорически отказалась. Все кончилось неким театральным подобием совместного учения «Фарватер мира-97″, который прошел всего лишь раз и более уже повторялся. Зато попытки России помешать вольготному поведению натовцев в Черном море в том же 1997 году натолкнулись на резкое силовое противодействие ВМСУ, мол, не лезьте к нам с советами, мы сами выбираем себе друзей!

Помимо учений в море НАТО почти ежегодно практиковало и проведение с ВМСУ и международных компьютерных учения серии «Cooperative Marlin», с целью подготовки офицеров к работе в составе многонациональных штабов. Три года эти учения проводились на базе Севастопольского военно-морского института, входящего в состав ВМС Украины.

При этом Украина откровенно «доила» НАТО, вышибая деньги на бесконечные ремонты своих постоянно ломающихся кораблей и поддержание береговой инфраструктуры. К примеру, сразу же после первых совместных морских учений «Си бриз» в 1997 году НАТО сразу же выделило три миллиона долларов на ремонт военно-морской базы в Донузлаве. Кстати говоря, именно поэтому украинцы так любили проводить международные учения на своей территории. Натовцы приезжали и уезжали, а приведенные за их счет в порядок полигоны оставались. Но и это ни вся правда. Если кому-то из читателей доведется побывать в Донузлаве, то вы никогда и ни за что не найдете следов того  самого «трехмиллионного ремонта», т.к. его и не было. Что касается долларов, то они растворились в карманах киевских чиновников и украинских флотоводцев. Заметим, что американцы просто не могли об этом не знать, но не возмутились, не потребовали отчета о растраченных финансах. Почему? Да потому, что все было оговорено заранее, а выделяемые, якобы, на ремонт военно-морской базы деньги, на самом деле предназначались на подкуп военно-морской элиты Украины. Надо ли удивляться, что с каждым годом военно-морские силы все быстрее и быстрее дрейфовали в сторону НАТО, значительно опережая в этом остальное министерство обороны, и даже полностью прозападное министерство иностранных дел Украины.

Особую активность по вступлению в НАТО развил президент В. Ющенко. При этом Украина пыталась почти откровенно надуть Европу. В марте 2008 года Ющенко в Бухаресте поставит подпись об участии в программе вступления в НАТО, хотя его об этом его никто и не просил. Заметим, что, согласно положений этой программы, государства, вступившие в нее, будут кроме совместных учений получать военную и техническую помощь от альянса. В Генштабе министерства обороны Украины и в штабе ВМСУ  уже просматривали корабельные справочники «Джейн», выбирая, чего бы заполучить «на халяву». Но опять не срослось — Запад задарма вооружать Киев отказался категорически.

Несмотря на это, периодически в штабе ВМСУ и Генштабе министерства обороны Украины возникала идея купить сразу дивизион старых немецких подводных лодок. Вернее не купить, а поклянчить у Берлина в подарок. Мол, коли вы желаете видеть нас в НАТО,  то вот самый лучший повод перейти на натовские стандарты. Однако Берлин деликатно отмолчался, дарить дивизионами подводные лодки было даже для богатой Германии весьма накладно.

При президенте В. Ющенко в Севастополь зачастили представители НАТО. Из украинской прессы: «В Севастополе с рабочим визитом во главе с офицером «Программы военно-морского сотрудничества, капитаном 2 ранга Джеймсом Дейлом находятся представители командования военно-морских сил США в Европе. Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны. Цель пребывания – подготовка украинских обзорных команд к участию в антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Активные усилия». В ходе рабочих встреч, которые продолжаются в Центре поисковых и аварийных работ военно-морских Сил Украины, американские специалисты проводят для украинских военных лекционные занятия, на которых делятся собственным опытом». Взаимная любовь ВМСУ и натовцов дошла до того, что, к примеру, при заходе в 2009 году в Севастополь американского фрегата «Клакринг», его сопровождал украинский морской спецназ, чтобы… «избежать провокаций с российской стороны».

Берем газету ВМСУ «Флот Украины» за 25 февраля 2009 года. На первой же странице видим фотографию министра обороны Украины Ю. Еханурова, обнимающегося с генсеком НАТО Яап де Хооп Схеффером. Приводится описание заседания Комиссии Украина – НАТО и заявления Еханурова «надзвичайно важливим для всiх нас є збереження принципу вiдкритостi дверей НАТО» или «Одночасно ми чудово розумiємо, що новий поглиблений формат наших вiдносин накладає додаткову вiдповiдальнiсть на Україну та мiстить низку «домашнiх завдань», якi нам потрiбно якiсно виконати». Из прочитанного складывается впечатление, что это говорит не министр обороны, а выгнанный за дверь школьник с невыученным домашним заданием. Наверное, такое открвоенное попрошайничество под дверью НАТО, не следовало бы, описывать во флотской газете, чтобы не дискредитировать министра обороны в глазах подчинённых. Но от излишнего усердия и не такое случается.


НАТОвские адмиралы гуляют по Севастополю

При этом сотрудничество с НАТО в целом и с США, в частности, стало обретать и весьма конкретные формы. Так как американцев интересовал, прежде всего, Крым и Севастополь и его быстрый захват в случае необходимости, то их, прежде всего, волновала подготовка украинского морского спецназа, который мог стать хорошим инструментом в решении данной проблемы. Поэтому в марте  2011 года в США отправилась целая делегация морского центра специального назначения ВМС Украины. Из сообщения газеты «Новый Севастополь»: «Целью визита украинской военной делегации в США является изучение особенностей подготовки, планирования задач и их выполнения подразделениями специальных операций ВМС и Морской пехоты США. Офицеры морского спецназа ВМС Украины также знакомятся с программами подготовки подразделений «морских котиков», их учебно-тренировочной базой, особенностями подготовки офицеров. Во время пребывания в США украинские офицеры имеют возможность собственными глазами увидеть и опробовать в действии специальное оборудование, которое используют их американские коллеги, изучить порядок его подготовки к работе и опыт эксплуатации. Визит делегации Морского центра специального назначения ВМС Украины в США проходит в соответствии с перечнем мероприятий военного сотрудничества Вооруженных Сил Украины». Думаю, что какие-то комментарии здесь просто излишни.


Подписание Меморандума о сотрудничестве

По заявлению депутата Верховной рады Украины Л. Грача, летом 2009 года вооруженные силы США планировали построить военные казармы для постоянного проживания своих солдат в окрестностях Севастополя. «Ющенко всячески провоцирует возникновение в Крыму очага нестабильности. Летом этого года на полуострове должны состояться военно-морские учения «Си Бриз-2009». Обратите внимание: это будут не учения с НАТО, а украинско-американские учения, что вполне объяснимо, поскольку посол США в Украине только то и делает, что постоянно шныряет по Крыму, — отмечает депутат в письме в «Красную звезду». — Учения начнутся 27 июля. Для того чтобы американским десантникам было где жить, а их будет от 750 до 1.000 человек, в бухте Данузлав ими будут сооружены собственные казармы». «И они планируют оставаться там уже навсегда», — подчеркнул Л. Грач.

Антинатовские протесты в Крыму

Надо вспомнить и соответствующие высказывания, как американских, так и украинских военных экспертов. Так, к примеру, ведущий специалист ВМС США по расположению и обустройству военно-морских баз и пограничной инфраструктуры стран НАТО контр-адмирал Дэвид Ботторфф в интервью украинским СМИ заявил о том, что Крым сможет использоваться НАТО как место для дислоцирования авианосцев. «Украина со своим потенциалом, военными базами, геополитическим положением — очень важная страна. Альянс, по мере возможности, безусловно, поможет противостоять любой агрессии. Нейтральный статус пока оставляет Украину открытой для такой возможности», — считал контр-адмирал. При этом он уточнил, что пребывание ВМС США и НАТО в Крыму «будет оформлено как участие в регулярных совместных учениях с другим членом НАТО, то есть с Украиной».

В то же время бывший командующий ВМС Украины вице-адмирал В. Кожин официально с трибуны заявлял, что «Киев должен инициировать открытие военно-морской базы в Крыму уже сегодня, не дожидаясь, когда полуостров покинет Черноморский флот России». По словам вице-адмирала, «смысл в размещении американского флота есть, имеется и место — Донузлав. Там можно разместить половину американского флота, причем прямо сейчас». По словам Кожина, вся необходимая инфраструктура для прихода американцев в Крым уже имеется. «Причалы готовы, есть вода, электричество, горючее — все это было построено еще в советские времена под руководством адмирала Горшкова. Я там был начальником штаба базы. Так что Донузлав — развитое в военном плане и безопасное для кораблей место», — взывал он к Вашингтону.

Заставляли задуматься и высказывания посла США на Украине Вильяма Тейлора. «США не имеют никакого отношения к вопросу присутствия Черноморского флота в Севастополе, однако напоминают, что американцы всегда сворачивают свои военные базы, если этого требует страна, на территории которой они находятся», — отметил Тейлор как-то. «Именно так должно быть и с Российским флотом в Севастополе», — подчеркнул при этом он (звучало как приказ, не правда ли?).

Впрочем, даже, несмотря на заверения президента В. Ющенко в том, что конституция страны не предполагает размещения на Украине чьих-либо военных баз, кое-какие выводы, тем не менее, напрашиваются сами собой. И пусть адмиралы Ботторфф и Кожин уже давно отставники, но их мессиджи распространяются явно с чужого голоса. К тому же нам всем хорошо известно неукротимое желание президента Ющенко переписать конституцию страны. Да он и сам не скрывал, что не намерен отказываться от курса на вступление в НАТО, что будет продолжать добиваться вывода кораблей Черноморского флота России из Крыма в 2017 году. Так что налицо было тогдашнее полное совпадение интересов Белого дома и дома на Банковой.

В этой связи хотелось бы отметить, что Москва не ставила в то время своей целью препятствовать сотрудничеству Киева с Брюсселем и Вашингтоном, так как и сама развивала отношения как с НАТО, так и с Пентагоном. Однако одно дело проводить консультации с целью выработать приемлемую для всех сторон позицию по тому или иному вопросу обеспечения глобальной или региональной безопасности и совсем другое — привносить дисбаланс в уже сложившуюся их архитектуру. Украинцам доходчиво объясняли, что такое их поведение чревато серьезными последствиями, и, прежде всего, для самой Украины. Сегодняшний день как нельзя лучше подтверждает мудрость тех давних предупреждений.

В 2008 году в прессу просочилась информация, что США, якобы, намерены в ближайшее время передать Украине большое количество своих кораблей. Передает «Интерфакс»: «В самом ближайшем будущем корабельный парк Украины может пополниться кораблями, которые ранее использовались ВМС США. Таким образом, Киев в короткие сроки получит отлично экипированную армаду, которая, вероятно, составит конкуренцию Черноморскому флоту России. Между тем эксперты уверены, что передача боевых кораблей может не только подорвать боевой дух украинской армии, но и повлечет за собой серьезный экономический кризис и усилит разногласия в Киеве. Украина и США изучают вопрос передачи украинским Военно-морским силам судов американского флота. Об этом на пресс-конференции в Охриде (Македония) в среду заявил министр обороны США Роберт Гейтс после встречи с украинским коллегой Ю. Ехануровым. Гейтс подчеркнул, что для передачи судов необходимо пройти определенную конституцией США длительную процедуру. В частности, нужно получить положительное решение конгресса США. По словам Гейтса, это достаточно длительный процесс, поэтому вопрос передачи судов будут обсуждать и далее, на встрече в Сан-Диего в Калифорнии.

…По словам эксперта, передача Украине кораблей ВМС США проблемы не решит, а, наоборот, еще более усугубит. «Пока непонятно, какого рода корабли Америка планирует передавать Украине, но, скорее всего, это будут боевые суда, которые раньше состояли на вооружении ВМС США, а потом были списаны. Такими возможностями Америка располагает. Очевидно, размещение новых кораблей на основной базе в Севастополе вызовет и рост расходов по их содержанию, которые едва ли сравнимы с сегодняшней строкой на это в военном бюджете Украины. Таким образом, на фоне мирового экономического кризиса это «обновление» утянет Украину в бездну, считал эксперт Евсеев. Кроме того, сам факт обладания Украиной боеспособным флотом, безусловно, усилит напряженность внутри официального Киева. «Естественно, разговоры о том, что Украина реально сможет противостоять российскому флоту, будут сильно подзадоривать желающих «пострелять» в сторону Москвы, а это может вызвать противоборство среди украинских политических кланов», – утверждал Евсеев. По словам эксперта, в тот момент, когда встал вопрос всеукраинского референдума об изменении статуса Крыма и Севастополя, разговоры о передаче боевых кораблей были просто неуместны. Даже при желании Украины поскорее вступить в НАТО резко портить отношения со своим основным внешнеэкономическим и энергетическим партнером – Россией – Украине было невыгодно. «Госдепу США следовало бы проявить политический такт и выдержать паузу», – считал Евсеев». Госдеп «прислушался» к Евсееву, проявил политический такт и кораблей Украине не дал.


Антинатовский пикет в Одессе

В июле 2010 года делегация ВМСУ снова изучала возможность закупки военной техники и снаряжения для украинского флота в США. Во время визита в Вашингтон украинские моряки ознакомились с порядком закупки  военной техники и услуг для иностранных государств. Правда до самих покупок дело так и не дошло. Как всегда, в нужный момент под рукой не оказалось лишних грошей. Спрашивается, а чего тогда вообще ездили?

Что касается старших офицеров ВМСУ, то их регулярно натаскивали в НАТОвских учебных заведениях, где учили не только воевать по западным стандартам, но и ненавидеть Россию, ну, и, разумеется, заодно и вербовали. Эту школу прошли многие руководители ВМСУ, включая всех ее командующих. Толку от этого, однако, было немного. Украинские корабли традиционно безграмотно маневрировали, а то вообще теряли ход на совместных НАТОвских учениях, превращаясь в посмешище для «стратегических партнеров».

Феодосийский отдельный батальон Морской пехоты

Ускоренными темпами НАТО готовило и даже переподчиняло себе целые подразделения ВМСУ. Одним из таких натовских  подразделений стал Феодосийский батальон морской пехоты ВМСУ. Батальон был сформирован в сентябре 1993 года под Феодосией и получил наименование — 1-й отдельный батальон морской пехоты ВМСУ. После создания пронатовских объединённых сил быстрого реагирования, Феодосийский батальон морской пехоты был немедленно включён в их состав. В течение всех последующих лет Феодосийский батальон постоянно участвовал в военных учениях, особенно в совместных учениях со странами НАТО. Так в 2003 году феодосийских морпехов вывозили на боевую учебу в Шотландию, где они производили десантирование совместно с натовскими спецназовцами. В 2006 году рота батальона морской участвовала в учениях сил быстрого реагирования военно-морского компонента стран НАТО «Brilliant Mariner-2006». В 2007 году тактическая группа батальона участвовала в военно-морских учениях «Си Бриз-2007» (Sea Breeze-2007), а в 2008 году в «Си Бриз-2008» (Sea Breeze-2008).  При этом в районе озера Донузлав взвод морских пехотинцев (три БТР) оказался заблокирован протестующими крымчанами.

В 2009 году в районе Ангарского перевала в Крыму были проведены учения, в ходе которых морские пехотинцы батальона учились управлять бронированными автомашинами «Хаммер».

В 2010 году батальон совместно с подразделениями США и Грузии участвовал в военно-морских учениях «Си Бриз-2010» (Sea Breeze-2010). В ходе учений 1-й батальон морской пехоты произвёл высадку десанта на Тендровскую косу, а затем провел стрельбы на полигоне «Широкий лан» в Николаевской области.

В 2011 году личный состав 1-го батальона морской пехоты прошёл курс подготовки к миротворческим операциям под руководством группы английских инструкторов. После обучения, которое продолжалось в течение месяца, 3 апреля 2011 года были проведены итоговые занятия в присутствии военных наблюдателей НАТО. После этого Феодосийский батальон фактически перешел в двойное подчинение и теперь вопросами его боевой подготовки и психологической обработки занимались американское и английские военные атташе на Украине. Из батальона были под разными предлогами убраны все уроженцы Крыма и восточных областей Украины, и он был доукомплектован выходцами из западных областей.

В июне 2011 года США и Украина провели совместные военно-морские учения «Breeze-2011″. Феодосийский батальон морской пехоты участвовал в отработке боевых задач на полигоне «Широкий лан» в Николаевской области под руководством инструкторов из США. Там морские пехотинцы тренировались разгонять демонстрации с применением дубинок, щитов, светошумовых гранат и электрошокеров; отражать нападение условного противника на колонну с гуманитарным грузом и эвакуацию раненых. К высадкам десанта батальон больше уже не привлекался. Теперь его готовили для совсем иных целей.

В 2012 году на полигоне в Болгарии десантно-штурмовая рота Феодосийского батальона морской пехоты участвовала в совместных учениях с США, Болгарией и Македонией. Инструкторы США обучали морских пехотинцев деятельности в условиях миротворческих операций и ведению боевых действий в городских условиях. В июле 2013 года США и Украина провели военно-морские учения «Sea Breeze-2013″, в которых так же участвовал Феодосийский батальон. В ноябре 2013 года состоялись учения НАТО «Steadfast Jazz-2013″, в которых батальон так же принял самое активное участие. В июле 2011 года 1-я рота батальона впервые заступила на боевое дежурство в составе натовской боевой тактической группы ЕС «Helbroc», т.е. фактически перешла в полное подчинение структурам НАТО. Согласно поставленной боевой задачи, батальон должен был находиться в полной готовности немедленного развёртывания в кризисных районах Украины в интересах НАТО. К этому времени личный состав батальона прошел обучение как коллективное, так и индивидуальное по 22 методикам НАТО под руководством американских инструкторов. Прежде всего, отрабатывались действия против восставшего местного населения, а так же диверсионная работа.

8 января 2014 года две роты из состава 1-го отдельного батальона морской пехоты заступили на боевое дежурство в составе боевой тактической группы Евросоюза «Helbroc» и в составе сил немедленного реагирования НАТО. Таким образом, к 2014 году НАТО имела в Крыму собственное, напрямую подчиненное, высоко боеготовое соединение, способное выполнить любые задачи в интересах США и НАТО. Забегая вперед, скажем, что во время событий «русской весны» в Крыму именно Феодосийский батальон проявил наибольшую стойкость и был последним украинским подразделением, спустившим украинский флаг. Есть информация, что сдаваться им не разрешали именно американские кураторы.

Блокада батальона морской пехоты во время Крымской весны



Помимо НАТО и столь любимой В. Ющенко саакашвилевской Грузии, украинские военморы попытались наладить отношения и с казахскими коллегами. Из украинской прессы: «У Казахстані з візитом перебуває делегація Севастопольського військово-морського інституту імені П.С. Нахімова. Головна мета візиту викладачів українського вищого військово-морського закладу капітанів 1-го рангу Андрія Задорожного та Анатолія Тарабана полягає у наданні казахстанським колегам консультативно-дорадчої допомоги Міністерство оборони України». Гостеприимные казахи прибывших приняли хорошо и от души накормили традиционными «барсуками», но от «помощи» деликатно отказались, так как прекрасно представляли, что из себя в реальности представляет ВМСУ.

И в настоящее время военно-морские силы НАТО продолжают активно осваивать Черное море. Впрочем, эксперты давно говорили о возможности такого поворота событий. Уже в ноябре 2014 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс в пять раз усилил военную активность в Европе из-за событий на Украине, в том числе и в Черноморском бассейне. Но, как напоминает газета «Свободная пресса», процесс наращивания присутствия НАТО в регионе был запущен задолго до воссоединения Крыма с Россией. Вспоминается инцидент 2000 года, когда два катера спецназа ВМС США совершили бросок из порта Констанца к Севастополю — по договоренности с ВМС Украины, но без согласования с командованием Черноморского флота. Эксперты расценили это как отработку планов применения спецназа против российских объектов на Черном море. В 2008 году под предлогом гуманитарной миссии, в Грузию отправилась группировка НАТО в составе эсминца, сторожевого корабля и трех фрегатов.

15 октября 2014 года с инспекцией в Одессу прибыла  атташе по вопросам обороны посольства Великобритании в Украине капитан 1 ранга К. Мактир. Как сообщил пресс-центр ВМСУ, английская военно-морская разведчица посетила фрегат «Гетьман Сагайдачный», факультет ВМС Одесской национальной морской академии, а также штаб ВМСУ.

Из сообщения пресс-центра ВМСУ: «В ходе протокольной встречи в командовании национальных ВМС были проанализированы состояние и перспективы сотрудничества между флотами Украины и Великобритании. Командующий ВМС Украины вице-адмирал С. Гайдук выразил удовлетворение существующим уровнем двустороннего сотрудничества флотов, которое началось еще в 1993 году и включает в себя ряд направлений. Руководитель вида Вооруженных Сил Украины особо отметил содействие Королевских ВМС Великобритании в вопросах изучения украинскими военными моряками английского языка, что, в свою очередь, дает возможность во время участия в международных мероприятиях более эффективно отрабатывать вопросы взаимосовместимости, овладевать стандартами флотов ведущих стран мира. Со своей стороны, капитан 1 ранга Карен Мактир сообщила, что Военно-морские силы стали первым видом Вооруженных сил Украины, который она посещает после своего назначения на должность. Военный дипломат также отметила вклад украинских ВМС в укрепление безопасности на море, в частности успешное участие фрегата «Гетьман Сагайдачный» в международных операциях по противодействию пиратству на море «Океанский щит» и «Аталанта». Госпожа Мактир добавила, что во время сегодняшнего посещения в Одессе этого корабля, а также факультета Военно-морских сил Одесской национальной морской академии ее приятно поразил высокий уровень языковой подготовки личного состава». Из вышеизложенного следует лишь один вывод — англичан, как и американцев, на данном этапе интересует лишь уровень овладения украинскими моряками английского языка. Почему именно это, а не, к примеру, уровень боевой подготовки? Все очевидно — англичанам и американцам нужны исполнители их приказов, а исполнитель обязан знать язык своего хозяина. Что ж, судя по всему, пока укровоенморы вполне оправдывают высокое доверие Лондона и Вашингтона, усиленно изучая неправильные глаголы и «Present Continuous».

Руководитель научно-исследовательского центра проблем национальной безопасности И. Бочарников, на статью которого «Черное море как один из основных театров противостояния России и НАТО в украинском кризисе» ссылается «Свободная пресса», полагает, что переворот в Киеве вселил в НАТО уверенность в реальности планов по вытеснению флота России из Черноморского бассейна. Карты смешало воссоединение Крыма с Россией, однако от военно-морского присутствия в акватории Черного моря натовцы не отказались. Более того, 2014 год стал рекордным по количеству натовских кораблей, которые нередко нарушали международные договоренности, к примеру, конвенцию Монтрё, сдерживающую наращивание группировки кораблей нечерноморских стран в Черном море. И. Бочарников не исключает, что США и их союзники могут в скором времени вообще выйти из конвенции. Ведущий научный сотрудник института проблем международной безопасности РАН А. Фененко считает, что основная задача натовцев — любой ценой сохранить за Украиной портовую Одессу. «Думаю, именно поэтому в этом городе с такой жестокостью были подавлены все народные волнения», — отметил эксперт. При этом никаких партнерских отношений с ВМСУ НАТО в настоящее время не предусматривается, так как «дружить» там сегодня просто не с кем. При этом вопрос базирования на Одессу специалисты НАТО не ставят. И это вполне логично.


via

Tags: Бог Нептун не любит Украину, ВМФ, НАТО, Украина, литература, уже история
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments